Ухвала

від 27.12.2023 по справі 520/1874/2020

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №520/1874/2020

адміністративне провадження № К/990/42686/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 520/1874/2020 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 лютого 2020 року № 00000320501 на суму штрафу 735 619,48 грн за платежем податок на додану вартість;

- частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 листопада 2019 року № 00005323307 на суму 1 491 548,95 грн за платежем - податок на доходи фізичних осіб;

- частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 листопада 2019 року № 00005333307 на суму 209 093,54 грн за платежем - військовий збір.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року адміністративний позов задоволено, скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення, стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» витрати зі сплати судового збору у розмірі 36 543,93 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу податкового органу задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 лютого 2020 року №00000320501 про застосування штрафу у сумі 735 619,48 грн, скасування податкового повідомлення-рішення від 11 листопада 2019 року №00005323307 в частині застосування до Товариства штрафних санкцій на суму 1 426 878,23 грн з податку на доходи фізичних осіб та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 листопада 2019 року №00005333307 в частині застосування штрафних санкцій на суму 204 496,34 грн за платежем - військовий збір. Апеляційним судом прийнято в цій частині постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 520/1874/2020 залишено без змін та здійснено перерозподіл судових витрат шляхом зміни абзацу 5 резолютивної частини рішення суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 26 серпня 2021 року касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Ватутіна задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 520/1874/2020 скасовано в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 лютого 2020 року №00000320501, в цій частині справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 520/1874/2020 залишено без змін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 03 листопада 2021 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» задоволено; скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 520/1874/2020; прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 05 лютого 2020 року № 00000320501; скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 05 лютого 2020 року №00000320501.

Не погодившись з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Головне управління ДПС у Харківській області, яке діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року, повний текст складено 08 грудня 2022 року (оприлюднено 12 грудня 2022 року), тоді як касаційну скаргу було подано скаржником через підсистему «Електронний суд» лише 18 грудня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Крім того, установлено, що Головне управління ДПС у Харківській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, однак ухвалами Верховного Суду від 10 січня 2023 року, від 23 березня 2023 року, від 19 травня 2023 року, від 13 липня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 21 вересня 2023 року, від 12 жовтня 2023 року, від 08 листопада 2023 року від 06 грудня 2023 року їх було повернуто скаржнику.

Попереднє звернення до Верховного Суду з касаційними скаргами підтверджує обізнаність відповідача з судовим рішенням у справі № 520/1874/2020.

З огляду на наведене та на приписи наведених положень процесуального закону, не надаючи оцінки клопотанню відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 328, 333 КАС України, Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 520/1874/2020 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко