Ухвала

від 27.12.2023 по справі 280/4392/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ф

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа №280/4392/22

адміністративне провадження №К/990/37672/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/4392/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальпоставка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 21.11.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 280/4392/22 повернув на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

21.11.2023 суд зареєстрував за вх. №К/990/37672/23-Д2 заяву ГУ ДПС про повернення судового збору. Така заява подана через підсистему «Електронний суд» 20.11.2023 в межах конкретної справи - №280/4392/22 (провадження №К/990/37672/23). ГУ ДПС зазначає, що разом з касаційною скаргою надавало платіжну інструкцію №4374 від 06.11.2023 про сплату судового збору в сумі 34734, 00 грн. Водночас 08.11.2023 ГУ ДПС ще раз сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 280/4392/22 в сумі 34734, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4421 від 08.11.2023. Посилаючись на помилковість повторної сплати судового збору, просить такий повернути.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Згідно з пунктом 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що Головне управління ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги згідно із платіжним дорученням № 4421 від 08.11.2023 сплатило помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком №787, то суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області заяву про повернення судового збору у справі № 280/4392/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов