Ухвала

від 27.12.2023 по справі 752/2939/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16449/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 27 липня 2023 року

у цивільній справі №752/2939/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-Рітейл"

про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка 13 жовтня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 24 листопада 2023 року (том 2, а. с. 86).

Разом з тим, на даний час вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.11.2023 недоліки у визначений судом строк скаржником не усунуто та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2023 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та повернення скаржнику апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська