Ухвала

від 22.12.2023 по справі 522/7156/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

22.12.2023

Справа № 522/7156/22

Провадження по справі № 1-кп/522/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163520000782 від 15.12.2021 року та №12021163520000779 від 15.12.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163520000782 від 15.12.2021 року та №12021163520000779 від 15.12.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021163520000782 від 15.12.2021 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 (далі ФОП « ОСОБА_3 ») 13 лютого 2018 року здійснив Державну реєстрацію, як фізичної особи підприємця у Головному управлінні регіональної статистики та Державній податковій інспекції Київського району м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за результатом вказаної дії ОСОБА_3 присвоєно номер платника єдиного внеску № НОМЕР_1 , з основним видом діяльності за кодом КВЕД 43.29: інші будівельно-монтажні роботи.

Так, 11.06.2018 року більш точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , між замовником: Одеський національний морський університет в особі ректора ОСОБА_6 та підрядником: ФОП « ОСОБА_3 » укладено договір №103 про закупівлю робіт «капітальний ремонт сходових клітин в під`їздах №1,3 та заміна дверей та віконних блоків під`їздах №1,2,3 в гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень якого:

Розділ 1 «Предмет договору» п.1.1. Виконавець зобов`язаний у 2018 році виконати роботи, зазначені у п.1.2. цього договору, а замовник прийняти та оплатити такі роботи;

Розділ 2 «Якість робіт» п.2.1. виконавець зобов`язаний виконати усі роботи, якість яких відповідає технічному завданню;

Розділ 3 «Ціна договору» п.3.1. вартість робіт складає 299998,64 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисячь дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 64 коп.). Договірна ціна, складена в твердих цінах, що є невід`ємною частиною даного договору;

Розділ 7 «Відповідальність сторін» п.7.1 сторони несуть відповідальність у межах установлених законодавством України і даним договором за невиконання, недовиконання прийнятих на себе зобов`язань;

п.7.2. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

В подальшому, після підписання, договору № 103 від 11.06.2018 року про закупівлю робіт «Капітальний ремонт сходових клітин в під`їзді №2 гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи такий,ФОП « ОСОБА_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок грошових коштів виділеними на проведення капітального ремонту сходових клітин в під`їздах №1,3 та заміна дверей та віконних блоків під`їздах №1,2,3 в гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за вищевказаним договором у невстановлений слідством час, 03.07.2018 року, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав, роздрукував, підписав особистим підписом акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2018 року (примірна форма КБ-2в), до якого вніс завідомо недостовірну інформацію про факт та об`єми виконаних робіт з капітального ремонту сходових клітин в під`їздів №1,3 та заміна дверей та віконних блоків під`їздах №1,2,3 в гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 299,998, 64 грн.

При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт проведення капітального ремонту сходових клітин під`їздів №1,3 та заміна дверей та віконних блоків під`їздах №1,2,3 в гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , складає на загальну суму 296,839,64 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач.2ст.358КК України тобтоскладання,приватним підприємцем,який здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг, завідомо підробних офіційних документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи, що ректор Одеського національного морського університету не є фахівцем в галузі будівництва та достовірно знаючи про невиконання ним в повному обсязі робіт з капітального ремонту сходових клітин в під`їздах №1,3 та заміна дверей та віконних блоків в під`їздах №1,2,3 в гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи 3 липня 2018 року в приміщенні Одеського національного морського університету, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Мечнікова, 34, бажаючи ввести ректора Одеського національного морського університету ОСОБА_6 в оману щодо належного виконання будівельних робіт, подав йому на підпис підроблений акт виконаних робіт, для отримання права на одержання бюджетних коштів, у якості оплати за виконані будівельні роботи.

В подальшому ректор Одеського національного морського університету ОСОБА_6 , довіряючи ФОП « ОСОБА_3 » не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписання.

Внаслідок злочинних дій ФОП « ОСОБА_3 » з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №361 від 18.06.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Укрсиббанк», 19.06.2018 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 103 від 11.06.2018 року у розмірі 30%, як аванс на загальну суму 89,999,59 грн., та у подальшому з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №410 від 04.07.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Укрсиббанк» 06.07.2018 року здійснено остаточний розрахунок бюджетних грошових коштів по договору підряду № 103 від 11.06.2018 року у розмірі 209,999,05 грн., в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 3,159,30 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою; ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробного документа.

Він же, 11.06.2018 року, більш точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , між замовником: Одеський національний морський університет в особі ректора ОСОБА_6 та підрядником: ФОП « ОСОБА_3 » укладено договір №102 про закупівлю робіт «Поточний ремонт сходових клітин в під`їзді №2 гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень якого:

Розділ 1 «Предмет договору» п.1.1. Виконавець зобов`язаний у 2018 році виконати роботи, зазначені у п.1.2. цього договору, а замовник прийняти та оплатити такі роботи;

Розділ 2 «Якість робіт» п.2.1. виконавець зобов`язаний виконати усі роботи, якість яких відповідає технічному завданню;

Розділ 3 «Ціна договору» п.3.1. вартість робіт складає 199998,80 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп. Договірна ціна, складена в твердих цінах, що є невід`ємною частиною даного договору;

Розділ 7 «Відповідальність сторін» п.7.1 сторони несуть відповідальність у межах установлених законодавством України і даним договором за невиконання, недовиконання прийнятих на себе зобов`язань;

п.7.2. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

В подальшому, після підписання, договору № 102 від 11.06.2018 року про закупівлю робіт «Поточний ремонт сходових клітин в під`їзді №2 гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном.

Повторно реалізуючи, якийФОП « ОСОБА_3 » діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок грошових коштів виділеними на проведення поточного ремонт сходових клітин в під`їзді №2 гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за вищевказаним договором у невстановлений слідством час, 16.07.2018 року, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав, роздрукував, підписав особистим підписом акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2018 року (примірна форма КБ-2в), до якого вніс завідомо недостовірну інформацію про факт та об`єми виконаних робіт з поточного ремонт сходових клітин в під`їзді №2 гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 199,998, 80 грн.

При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт проведення поточного ремонт сходових клітин в під`їзді №2 гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , складає на загальну суму 166, 544, 54 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач.3ст.358КК України,тобто повторно складання,приватним підприємцем,який здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг, завідомо підробних офіційних документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи, що ректор Одеського національного морського університету не є фахівцем в галузі будівництва та достовірно знаючи про невиконання ним в повному обсязі робіт з поточного ремонту сходових клітин в під`їзді №2 гуртожитку №7», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи 16 липня 2018 року в приміщенні Одеського національного морського університету, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 34, бажаючи ввести повторно ректора Одеського національного морського університету ОСОБА_6 в оману щодо належного виконання будівельних робіт, подав йому на підпис підроблений акт виконаних робіт, для отримання права на одержання бюджетних коштів, у якості оплати за виконані будівельні роботи.

В подальшому ректор Одеського національного морського університету ОСОБА_6 , довіряючи ФОП « ОСОБА_3 » не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписання.

Внаслідок злочинних дій ФОП « ОСОБА_3 » з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №362 від 18.06.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк», 19.06.2018 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 102 від 11.06.2018 року у розмірі 30%, як аванс на загальну суму 59,999,64 грн., та у подальшому з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №4443 від 17.07.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк» 18.07.2018 року здійснено остаточний розрахунок бюджетних грошових коштів по договору підряду №102 від 11.06.2018 року у розмірі 139,999,16 грн., в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 33,454,26 грн.

За викладеними обставинами дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно; ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробного документа.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021163520000779 від 15.12.2021 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 (далі ФОП « ОСОБА_3 ») 13 лютого 2018 року здійснив Державну реєстрацію, як фізичної особи підприємця у Головному управлінні регіональної статистики та Державній податковій інспекції Київського району м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за результатом вказаної дії ОСОБА_3 присвоєно номер платника єдиного внеску № НОМЕР_1 , з основним видом діяльності за кодом КВЕД 43.29: інші будівельно-монтажні роботи.

Так, 19.03.2018 року більш точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , між замовником: Одеський національний морський університет та підрядником: ФОП « ОСОБА_3 » укладено договір №45 про закупівлю робіт «капітального ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 3-му поверсі гуртожитку №3-4», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, та відповідно до положень якого:

Розділ 1 «Предмет договору» п.1.1. Виконавець зобов`язаний у 2018 році виконати роботи, зазначені у п.1.2. цього договору, а замовник прийняти та оплатити такі роботи;

Розділ 2 «Якість робіт» п.2.1. виконавець зобов`язаний виконати усі роботи, якість яких відповідає технічному завданню;

Розділ 3 «Ціна договору» п.3.1. вартість робіт складає 230800,00 грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.). Договірна ціна, складена в твердих цінах, що є невід`ємною частиною даного договору;

Розділ 7 «Відповідальність сторін» п.7.1 сторони несуть відповідальність у межах установлених законодавством України і даним договором за невиконання, недовиконання прийнятих на себе зобов`язань;

п.7.2. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

В подальшому, після підписання, договору № 45 від 19.03.2018 про закупівлю робіт «капітального ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 3-му поверсі гуртожитку №3-4», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок грошових коштів виділеними на проведення капітального ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 3-му поверсі гуртожитку №3-4 за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 59, у невстановлений слідством час, 24.04.2018 року, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав, роздрукував, підписав особистим підписом акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2018 року (примірна форма КБ-2в), до якого вніс завідомо недостовірну інформацію, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт: малий ремонт дверних полотен зі зняттям з мість; зняття віконних приборів врізних; встановлення замків дверних врізних; замок врізний оцинкований з циліндровим механізмом з латуні з ручками; покращена масляна краска раніше окрашених дверей внутрішніх будівлі, які фактично виконані не були.

Тобто, про факт та об`єми виконаних робіт відповідно до договору №45 від 19.03.2018 року з капітального ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 3-му поверсі гуртожитку №3-4 за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59 (інв. № 1013200001), на суму 230800,80 грн.

При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт, відповідно до договору №45 від 19.03.2018 року на проведення капітального ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 3-му поверсі гуртожитку №3-4 за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, складає на загальну суму 228,240,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач.2ст.358КК України,тобто складання,приватним підприємцем,який здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг, завідомо підробних офіційних документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ФОП « ОСОБА_3 » усвідомлюючи, що ректор Одеського національного морського університету не є фахівцем в галузі будівництва та достовірно знаючи про невиконання ним в повному обсязі робіт з капітального ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 3-му поверсі гуртожитку №3-4 за адресою: АДРЕСА_4 , вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи 24 квітня 2018 року в приміщенні Одеського національного морського університету, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Мечнікова 34, бажаючи ввести ТВО ректора Одеського національного морського університету в оману, щодо належного виконання будівельних робіт, подав йому на підпис підроблений акт виконаних робіт, для отримання права на одержання бюджетних коштів, у якості оплати за виконані будівельні роботи, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт: малий ремонт дверних полотен зі зняттям з мість, зняття віконних приборів врізних, встановлення замків дверних врізних, замок врізний оцинкований з циліндровим механізмом з латуні з ручками, покращена масляна краска раніше окрашених дверей внутрішніх будівлі, які фактично виконані не були.

В подальшому ТВО ректора Одеського національного морського університету довіряючи ФОП « ОСОБА_3 » не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписання, що надало змогу ФОП « ОСОБА_3 » отримати надлишково 2,560 грн.

Внаслідок злочинних дій ФОП « ОСОБА_3 » з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №102 від 28.03.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк», 29.03.2018 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 45 від 19.03.2018 року у розмірі 30%, як аванс на загальну суму 69,240,00 грн., та у подальшому з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №230 від 25.04.2018 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк» 27.04.2018 року здійснено остаточний розрахунок бюджетних грошових коштів по договору підряду № 45 від 19.03.2018 року у розмірі 161,560,00 грн., в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 2,560 грн.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробного документа.

Він же, 23.04.2018 року більш точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , між замовником: Одеський національний морський університет та підрядником: ФОП « ОСОБА_3 » укладено договір №68 про закупівлю робіт «поточний ремонт санітарних вузлів, умивальних кімнат на 2-му поверсі гуртожитку №3-4», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, та відповідно до положень якого:

Розділ 1 «Предмет договору» п.1.1. Виконавець зобов`язаний у 2018 році виконати роботи, зазначені у п.1.2. цього договору, а замовник прийняти та оплатити такі роботи;

Розділ 2 «Якість робіт» п.2.1. виконавець зобов`язаний виконати усі роботи, якість яких відповідає технічному завданню;

Розділ 3 «Ціна договору» п.3.1. вартість робіт складає 198000,80 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч грн. 00 коп.). Договірна ціна, складена в твердих цінах, що є невід`ємною частиною даного договору;

Розділ 7 «Відповідальність сторін» п.7.1 сторони несуть відповідальність у межах установлених законодавством України і даним договором за невиконання, недовиконання прийнятих на себе зобов`язань;

п.7.2. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

В подальшому, після підписання, договору № 68 від 23.04.2018 про закупівлю робіт «поточний ремонт санітарних вузлів, умивальних кімнат на 2-му поверсі гуртожитку №3-4», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав, роздрукував, підписав особистим підписом акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2018 року (примірна форма КБ-2в), до якого вніс завідомо недостовірну інформацію, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт: вікна металопластикові в комплекті; дюбель шуруп 100х10мм; герметик силіконовий; монтажна піна; устройство каркаса однорівневих підвісних стель з металевих профілей; бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, 2 сорт; шурупи самонарізні 3,5х25мм; дюбеля; устройство підшивки стель пластиковою вагонкою; пластикова вагонка в комплекті, - які фактично виконані не були.

Тобто, про факт та об`єми виконаних робіт з поточного ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 2-му поверсі гуртожитку №3-4, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, на суму 198,000 грн.

При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт поточного ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 2-му поверсі гуртожитку №3-4, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, складає на загальну суму 191, 172, 56 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач.3ст.358КК України,тобто повторно складання,приватним підприємцем,який здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг, завідомо підробних офіційних документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи, що ректор Одеського національного морського університету не є фахівцем в галузі будівництва та достовірно знаючи про невиконання ним в повному обсязі робіт з поточного ремонту санітарних вузлів, умивальних кімнат на 2-му поверсі гуртожитку №3-4, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи 24 травня 2018 року в приміщенні Одеського національного морського університету, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Мечнікова 34, бажаючи ввести повторно ректора Одеського національного морського університету в оману щодо належного виконання будівельних робіт, подав йому на підпис підроблений акт виконаних робіт, для отримання права на одержання бюджетних коштів, у якості оплати за виконані будівельні роботи, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт:

вікна металопластикові в комплекті, дюбель шуруп 100х10мм, герметик силіконовий, монтажна піна, устройство каркаса однорівневих підвісних стель з металевих профілей, бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, 2 сорт, шурупи самонарізні 3,5х25мм, дюбеля, устройство підшивки стель пластиковою вагонкою, пластикова вагонка в комплекті, - які фактично виконані не були.

В подальшому ректор Одеського національного морського університету довіряючи ФОП « ОСОБА_3 » не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписання.

Внаслідок злочинних дій ФОП « ОСОБА_3 » з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №279 від 25.05.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк», 29.05.2018 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 68 від 23.04.2018 року у розмірі 198 000 грн., в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 6,827,56 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно та ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробного документа.

17.07.2018 року більш точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , між замовником: Одеський національний морський університет та підрядником: ФОП « ОСОБА_3 » укладено договір №122 про закупівлю робіт «благоустрою території перед входом в гуртожиток з встановленням навісу», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень якого:

Розділ 1 «Предмет договору» п.1.1. Виконавець зобов`язаний у 2018 році виконати роботи, зазначені у п.1.2. цього договору, а замовник прийняти та оплатити такі роботи;

Розділ 2 «Якість робіт» п.2.1. виконавець зобов`язаний виконати усі роботи, якість яких відповідає технічному завданню;

Розділ 3 «Ціна договору» п.3.1. вартість робіт складає 102260,00 грн. (сто дві тисячі грн. 00 коп.). Договірна ціна, складена в твердих цінах, що є невід`ємною частиною даного договору;

Розділ 7 «Відповідальність сторін» п.7.1 сторони несуть відповідальність у межах установлених законодавством України і даним договором за невиконання, недовиконання прийнятих на себе зобов`язань;

п.7.2. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

В подальшому, після підписання, договору № 122 від 17.07.2018 року про закупівлю робіт «благоустрою території перед входом в гуртожиток з встановленням навісу», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав, роздрукував, підписав особистим підписом акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року (примірна форма КБ-2в), до якого вніс завідомо недостовірну інформацію, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт: устройство одношарових основ товщиною 12 см з щебня фракції 70-120 мм; щебень з природного камня для будівельних робіт, фракцій 10-20 мм, марка М600; устройство підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску; устройство покриття з мілкорозмірних фігурних елементів мощення; плитка бетонна тротуарна фігурна товщина 30 мм, бетон ВЗО м400, мр3200; пісок природний, рядовий; установка бетонних поребриків на щебневу основу; поребрик сірий 60мм дл0.5 м; устройство каркаса під облицювання стін; бруски обрізні 20х40мм; бруски обрізні з хвойних порід довжина 2-3,75 м, ширина 75-150 мм товщина 40-75мм; облицювання стін стальним профільним листом; металопрофіль товщина листа 0.5 мм, - які фактично виконані не були.

Тобто, про факт та об`єми виконаних робіт з благоустрою території перед входом в гуртожиток з встановленням навісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 102,000 грн.

При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт благоустрою території перед входом в гуртожиток з встановленням навісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 складає на загальну суму 72, 920 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач.3ст.358КК України тобто повторноскладання,приватним підприємцем,який здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг, завідомо підробних офіційних документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи, що ректор Одеського національного морського університету не є фахівцем в галузі будівництва та достовірно знаючи про невиконання ним в повному обсязі робіт з благоустрою території перед входом в гуртожиток з встановленням навісу який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи 28 серпня 2018 року в приміщенні Одеського національного морського університету, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Мечнікова 34, бажаючи ввести повторно ректора Одеського національного морського університету в оману щодо належного виконання будівельних робіт, подав йому на підпис підроблений акт виконаних робіт, для отримання права на одержання бюджетних коштів, у якості оплати за виконані будівельні роботи, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт :

а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт:

Устройство одношарових основ товщиною 12 см з щебня фракції 70-120 мм; щебень з природного каміння для будівельних робіт, фракцій 10-20 мм, марка М600, устройство підстильних та вирівнювальних слоїв основи з піску, устройство покриття з мілкорозмірних фігурних елементів мощення, плитка бетонна тротуарна фігурна товщина 30 мм, бетон ВЗО м400, мр3200, пісок природний, рядовий, установка бетонних поребриків на щебневу основу, поребрик сірий 60мм дл0.5м, устройство каркаса під облицювання стін, бруски обрізні 20х40мм, бруски обрізні з хвойних порід довжина 2-3,75м, ширина 75-150мм товщина 40-75мм, облицювання стін стальним профільним листом, металопрофіль товщина листа 0.5мм, - які фактично виконані не були.

В подальшому ректор Одеського національного морського університету довіряючи ФОП « ОСОБА_3 » не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписання.

Внаслідок злочинних дій ФОП « ОСОБА_3 » з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №483 від 06.08.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк», 08.08.2018 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 122 від 17.07.2018 року у розмірі 30%, як аванс на загальну суму 30,678 грн., та у подальшому з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №531 від 29.08.2018 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк» 31.08.2018 здійснено остаточний розрахунок бюджетних грошових коштів по договору підряду № 122 від 17.07.2018 року у розмірі 71,582 грн в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 29,340 грн.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно та ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробного документа.

17.07.2018 року більш точного часу не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , між замовником: Одеський національний морський університет та підрядником: ФОП « ОСОБА_3 » укладено договір №123 про закупівлю робіт «капітального ремонту приміщень кухні гуртожитку №3-4», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, та відповідно до положень якого:

Розділ 1 «Предмет договору» п.1.1. Виконавець зобов`язаний у 2018 році виконати роботи, зазначені у п.1.2. цього договору, а замовник прийняти та оплатити такі роботи;

Розділ 2 «Якість робіт» п.2.1. виконавець зобов`язаний виконати усі роботи, якість яких відповідає технічному завданню;

Розділ 3 «Ціна договору» п.3.1. вартість робіт складає 68600,00 грн. (шістдесят всім тисяч шістсот грн. 00 коп.). Договірна ціна, складена в твердих цінах, що є невід`ємною частиною даного договору;

Розділ 7 «Відповідальність сторін» п.7.1 сторони несуть відповідальність у межах установлених законодавством України і даним договором за невиконання, недовиконання прийнятих на себе зобов`язань;

п.7.2. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором.

В подальшому, після підписання, договору № 123 від 17.07.2018 про закупівлю робіт «капітального ремонту приміщень кухні гуртожитку №3-4», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ФОП « ОСОБА_3 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи своє право підрядника на складання та підписання офіційних документів, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за допомогою комп`ютерної техніки, склав, роздрукував, підписав особистим підписом акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року (примірна форма КБ-2в), до якого вніс завідомо недостовірну інформацію, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт: устройство підшивки потолків ОСБ; ОСБ товщина 12-15мм; утеплення перекриття; покриття мінеральною ватою; вата мінеральна марка В; покращена покраска кролером стель по дереву; краска масляна та алкидна готова до застосування для внутрішніх робіт, які фактично виконані не були.

Тобто, про факт та об`єми виконаних робіт з капітального ремонту приміщень кухні гуртожитку №3-4, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 68 600 грн.

При тому, що фактично під час виконання будівельних робіт благоустрою території перед входом в гуртожиток з встановленням навісу, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, складає на загальну суму 15,167 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач.3ст.358КК України,тобто повторноскладання,приватним підприємцем,який здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихпослуг, завідомо підробних офіційних документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ФОП « ОСОБА_3 » усвідомлюючи, що ректор Одеського національного морського університету не є фахівцем в галузі будівництва та достовірно знаючи про невиконання ним в повному обсязі робіт з капітального ремонту приміщень кухні гуртожитку №3-4, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2018 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи 15 серпня 2018 року в приміщенні Одеського національного морського університету, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Мечнікова 34, бажаючи ввести повторно ректора Одеського національного морського університету в оману щодо належного виконання будівельних робіт, подав йому на підпис підроблений акт виконаних робіт, для отримання права на одержання бюджетних коштів, у якості оплати за виконані будівельні роботи, а саме зазначивши виконання об`ємів виконаних робіт:

устройство підшивки стель ОСБ, ОСБ товщина 12-15мм, утеплення перекриття, покриття мінеральною ватою, вата мінеральна марка В, покращенна покраска кролером потолків по дереву, краска масляна та алкидна готова до застосування для внутрішніх робіт, які фактично виконані не були.

В подальшому ректор Одеського національного морського університету довіряючи ФОП « ОСОБА_3 » не перевірив об`єми та обсяги робіт і достовірність зазначених в акті даних, здійснив його підписання.

Внаслідок злочинних дій ФОП « ОСОБА_3 » з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №458 від 26.07.2018 року на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк», 31.07.2018 року були перераховані бюджетні грошові кошти по договору підряду № 123 від 17.07.2018 року у розмірі 30%, як аванс на загальну суму 20580 грн., та у подальшому з рахунку Одеського національного морського університету за платіжним дорученням №505 від 16.08.2018 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Укрсиббанк» 20.08.2018 року здійснено остаточний розрахунок бюджетних грошових коштів по договору підряду № 123 від 17.07.2018 року у розмірі 48, 020 грн., в тому числі зайво перераховані по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт, в сумі 15,167 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно, кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробного документа.

31.10.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у об`єднаному кримінальному провадженні №522/7156/22 (провадження по справі №1-кп/522/54/23) стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільний позов у кримінальному провадженні просила залишити без розгляду. Також звернула увагу суду, що ОСОБА_3 відшкодовано шкоду потерпілій стороні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити об`єднане кримінальне провадження стосовно нього, на підставі ст. 49 КК України. Обвинувачений зазначив, що вину не визнає, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі та на закритті кримінального провадження він наполягає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання захисника обвинуваченого, на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілої особи Одеського національного морського університету, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження № 51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, встановивши обставини, що дають підстави для закриття провадження, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Наведені норми закону вказують на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд провадження судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284288 КПК України).

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення інкримінованих особі кримінальних правопорушень) відносилися до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до положень статті 49 КК України, (в редакції, що діяла на момент вчинення інкримінованих особі кримінальних правопорушень),особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею злочинуі додня набраннявироком законноїсили минулитакі строки: 1)два роки-у разівчинення злочинуневеликої тяжкості,за якийпередбачене покаранняменш суворе,ніж обмеженняволі; 2)три роки-у разівчинення злочинуневеликої тяжкості,за якийпередбачене покаранняу видіобмеження абопозбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

В чинній редакції ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України відносяться до проступків, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжкими злочинами.

На даний час, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021163520000782 від 15.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України надійшов до Приморського районного суду м. Одеси - 14.06.2022 року

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021163520000779 від 15.12.2021 року надійшов до Приморського районного суду м. Одеси - 23.03.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2023 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, на підставі ст. 217, 334 КПК України.

Окремо слід зазначити, що на момент надходження до суду вказаних обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, стоки притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинули.

Останній епізод найбільш тяжкого злочину, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме за ч. 3 ст. 358 КК України, мав місце - 31.08.2018 року.

Зокрема, п. 3 ч. 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що строки давності розгляду даного кримінального провадження за вказаною вище статтею КК України станом на дату подання клопотання захисником обвинуваченого закінчились.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів того, що передбачені частинами 2, 3 ст. 49 КК України строки давності у даному кримінальному провадженні переривалися чи були зупинені.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано інформації про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків, згідно ч. 2 ст. 49 КК України.

Згідно наданої прокурором вимоги щодо наявності чи відсутності судимостей, станом на 13.11.2023 року ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

Додатково, слід зазначити, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний суд у своїй постанові від 26.03.2020 року (судова справа №730/67/16).

Враховуючи наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, рівності перед законом і судом, перевіривши законність заявленого клопотання, згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі вимог ст. 49 КК України, роз`яснивши учасникам провадження наслідки такого звільнення, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується останній, на момент вчинення було злочином середньої тяжкості та наразі є нетяжким злочином, та з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України і, відповідно, закриття об`єднаного кримінального провадження стосовно нього за ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Крім того, Приморською окружною прокуратурою м. Одеси, подано в інтересах Одеського національного морського університету, до ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування шкоди матеріальної шкоди у розмірі 53894,44 (п`ятдесят три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, який сторона захисту в судовому засіданні просила залишити без розгляду, у зв`язку з поданим захисником вищевказаним клопотанням, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор підтримав поданий органом прокуратури цивільний позов у кримінальному провадженні та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Водночас кримінальний процесуальний закон не передбачає вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні під час закриття провадження, на підставі положень ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року №3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що обвинувальний вирок не ухвалюється та не постановляється ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що цивільний позов поданий Приморською окружною прокуратурою м. Одеси в інтересах Одеського національного морського університету до ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, що не перешкоджає потерпілій особі звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що відносно ОСОБА_3 обвинувальний вирок не постановляється та не постановляється ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру стосовно нього судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта з нього судом не стягуються.

На підставі ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: гараж з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна: 15704065, - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49, 190, 358 КК України, ст. 100, 124, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163520000782 від 15.12.2021 року та №12021163520000779 від 15.12.2021 року, за ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163520000782 від 15.12.2021 року та №12021163520000779 від 15.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, закрити, на підставі п.1.ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Приморської окружної прокуратури м. Одеси, поданий в інтересах Одеського національного морського університету, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: гараж з підвалом, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна: 15704065, скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

- Договір №35 від 06.03.2019 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №43 від 14.03.2019 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №86 від 11.06.2019 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №45 від 19.03.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №46 від 19.03.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №68 від 23.04.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №102 від 11.06.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №103 від 11.06.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №122 від 17.07.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №123 від 17.07.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Додаткова угода по договору №131 від 09.08.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №137 від 17.08.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору;

-Договір №155 від 04.10.2018 року та акти виконаних робіт по цьому договору, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7