Ухвала
від 27.12.2023 по справі 282/1021/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №282/1021/23 Головуючий у 1-й інст. Носач В.М.

Категорія 77 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Любарськогорайонного судуЖитомирської областівід 13листопада 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Любарської спеціальної школи Житомирської обласної ради про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення ним отримано 20 листопада 2023 року на електронну пошту, що підтверджується копією витягу із електронної пошти, долученого до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115985106
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —282/1021/23

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Постанова від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 24.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 24.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні