Ухвала

від 15.11.2007 по справі 10/554пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/554пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

15.11.07                                                                                 Справа № 10/554пн.

          Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Науково –виробничий центр "Трансмаш",

м. Луганськ

до 1. Малого приватного підприємства "Еталон", м. Красний Луч

     2. Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч

про визнання права власності та звільнення з-під арешту грошових коштів

Представники сторін:

від позивача – Чумас Г.Г., довіреність № 1399 від 24.05.07.;

від І відповідача –не прибув;

від ІІ відповідача –Слюстін А.Г., довіреність № б/н від 15.11.07.

          Суть спору:  позивачем заявлені вимоги:

- визнати ЗАТ "Науково –виробничий центр "Трансмаш" власником грошових коштів в сумі 23400 грн. 00 коп., які помилково перераховані на арештований р/р 26002301004923 в Луганській філії АКБ "Форум", МФО 304870;

- зобов'язати ВДВС Краснолуцького МУЮ звільнити з-під арешту грошові кошти в сумі 23400 грн. 00 коп., що стягнені з арештованого р/р 26002301004923 в Луганській філії АКБ "Форум", МФО 304870 та знаходяться на депозитному рахунку виконавчої служби;

- зобов'язати МПП "Еталон" перерахувати грошові кошти в сумі 23400 грн. 00 коп. на банківський рахунок ЗАТ "Науково –виробничий центр "Трансмаш", як отримані без достатньої правової підстави.

І відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

          ІІ відповідач в задоволені позовних вимог ЗАТ "Науково –виробничий центр "Трансмаш" до ВДВС Краснолуцького МУЮ про звільнення з-під арешту грошових коштів в сумі 23400 грн. 02 коп., які знаходяться на депозитному рахунку виконавчої служби, відмовити за необґрунтованістю.

         Враховуючи  вищевикладене, виникла необхідність надання додаткових доказів,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти  на  03.12.2007р., 12 год. 00 хвил., каб. № 336.

2.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на грошові кошти, що перебувають на рахунку МПП "Еталон".

3. Зобов'язати І відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати оригінал постанови про арешт коштів (копію –до справи), надати свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень юридичної особи (Статут).

4.Зобов'язати ІІ відповідача - надати відомості про грошові кошти, щодо яких заявлено позов.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

         Суддя                                                                                       Т.М.Мінська