Ухвала

від 27.12.2023 по справі 132/3514/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3514/23

2/132/851/23

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши позовну заяву Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором 7-2-4 про надання позики на купівлю житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором 7-2-4 про надання позики на купівлю житлового будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 року, визначено склад суду з розгляду даного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до відповідного органу про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

20.11.2023 року за вх.№ Еп-2942/23-Вх до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов лист за підписом в.о.старости Глинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Боримського О. від 20.11.2023 року за вих.№ 10-02-15/92, відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом в.о.начальника Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковбасюк К. від 29.11.2023 року за вих.№ 1009/28.21-35, який надійшов 11.12.2023 року за вих.№ 10798/23 до Калинівського районного суду Вінницької області, була направлена копія Актового запису про смерть № 11 від 23.07.2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Глинськ Калинівського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області.

Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14-ц.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за вказаним позовом, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст.46ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, в той же час Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» не позбавлена права відповідно до ст.1281ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статями 46-47, 186, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором 7-2-4 про надання позики на купівлю житлового будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя