Ухвала

від 21.12.2023 по справі 486/1592/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/1592/23

Провадження № 2/486/650/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Набережна Енергетиків, 27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року ОСББ «Набережна Енергетиків, 27» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 21.12.2023 року, позивач не з`явився, однак до суду 20.12.2023 року надійшла заява від представника ОСББ «Набережна Енергетиків, 27» - Чаловського Є.С., у якій просять суд залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника ОСББ «Набережна Енергетиків, 27» Чаловського Є.С. про залишення позову без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

Щодо вирішення питання судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно до платіжної інструкції №243 від 24.07.2023 року, ОСББ «Набережна Енергетиків, 27» сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а саме: залишити позовну заяву без розгляду і повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Набережна Енергетиків, 27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївської області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Набережна Енергетиків, 27» суму судового збору згідно до платіжної інструкції №243 від 24.07.2023 року у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін