Ухвала
від 04.12.2023 по справі 643/12573/23
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12573/23

Провадження № 2/643/5065/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі: головуючого суддіМайстренко О.М., за участю секретаря судового засіданняРиндіч О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, визнання права власності на частину спільного майна подружжя та на частини спадкового майна в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, визнання права власності на частину спільного майна подружжя та на частини спадкового майна в порядку спадкування за законом, що знаходиться в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

04.12.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди, згідно якої сторони, з метою врегулювання спору у справі, уклали мирову угоду про наступне:

«Сторони підтверджують, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період перебування в шлюбі ОСОБА_4 було придбано наступне майно:

-На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.03.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-550 - будинок АДРЕСА_1 , який зареєстровано в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради за ОСОБА_4 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), що розташований на земельній ділянці, площею 0,678га, на яку Гусинською сільською радою 23.05.2001 р. на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 001 № 110, присвоєно кадастровий номер 6323781501:00:001:0054. (копіїдоговору, довідки, витягу з реєстру та акту додаються).

-На підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтва № 200096722 від 16.07.1997р. про реєстрацію сільськогосподарського підприємства, як суб`єкта спеціального режиму оподаткування на додану вартість, зареєстрованого 24.06.1997р. та внесено в реєстр за № 1465120 0000 000151 Фермерське господарство ОСОБА_2 , що розташоване в с. Єгорівка, Куп`янського району Харківської області, засновником та керівником якого являвся ОСОБА_4 (копії витягів з реєстру, статут та свідоцтва додаються);

Рухоме майно:

-Самоходнешассі Т-16М, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_3 від 30.12.1995, зареєстроване за ОСОБА_4 (копія додається);

-Автомобіль ГАЗ 33021, 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , зареєстрований на власника ФГ ОСОБА_2 (копія свідоцтва додається);

-Трактор колісний Т-150К, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 15.12.2016р., зареєстрований на власника « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва додається);

-Трактор колісний БІЛОРУС-82.1, 2016 р.в., р.н. НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 15.12.2016р., зареєстрований на власника « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва додається);

-Автомобіль SUBARUOUTBACK, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_10 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 21.07.2017, зареєстрований на власника ОСОБА_4 ;

-Автомобіль ЗИЛ 431410, 1989р.в., на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 від 06.02.1996р., зареєстрований на власника ОСОБА_4 .

З 24.02.2022 року в Україні оголошено військовий стан, у зв`язку з агресивними діями з боку РФ та з цього часу м. Куп`янськ Харківської області та населенні пункти, що територіально віднесені до Куп`янського району були захоплені військами РФ та знаходились під окупацією РФ.

ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_7 з великою тяжбою змогла виїхати в м. Харків, а чоловік та син залишилися в с. Гусинка. З чоловіком був дуже поганий зв`язок та коли вони змогли зв`язатися він розповів, що дуже погано себе почуває, хворіє, а син за ним не доглядає, оскільки в квітні 2022 року виїхав на територію РФ та зв`язку з ним немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сторони дізналися, що ОСОБА_4 помер, але, оскільки с. Гусинка знаходилось під окупацією, вони не змогли приїхати туди та поховати його. Його поховали сусіди.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді вище переліченого нерухомого та рухомого майна, в тому числі Фермерського господарства Коньшина С.В., та ОСОБА_1 , як дружина померлого відповідно довмог ст.. 60 СК України, являється власником частини всього майна, що належало чоловікові.

Інша частина всього належного рухомого та нерухомого майна є спадковою масою та спадкоємцями першої черги являються, ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, та діти спадкодавця донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_2 . Тобто спадкоємцям першої черги належить по 1/6 частині спадкового майна кожному.

ОСОБА_1 є власником частини майна, що належало її чоловікові ОСОБА_4 та придбано ним за життя в період перебування в зареєстрованому шлюбі зі нею, як спільного сумісного майна подружжя за Сімейним законодавством України. Інша частина рухомого та нерухомого майна являється спадковим майном та належить ОСОБА_1 , дружині померлого, ОСОБА_9 , доньці померлого та ОСОБА_2 , - сину померлого, як спадкоємцям 1 черги за законом, по 1/6 частині кожному.

Втім, відповідач ОСОБА_2 з часу окупації, тобто з 27.02.2022р., коли окупаційні війська РФ увійшли на територію Куп`янського району Харківської області та захопили державні установи, перестав спілкуватися з родиною, не приходив, не цікавився їх здоров`ям, рідко телефонував і то у якихось своїх справах. В березні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли рішення виїхати з окупованої території до міста Харкова, але ОСОБА_4 не зміг цього зробити, оскільки його не випускали військові РФ та він залишився у с. Гусинка Куп`янського району Харківської області за місцем проживання. Він не міг покинути своє майно та фермерське господарство та залишився з надією на те, що син йому допоможе.

Зв`язок з ОСОБА_4 був слабкий, оскільки погано працювали мережі мобільного зв`язку і вони не могли часто дотелефонуватися до нього, щоб дізнатися як він там.

З рідких розмов стало відомо, що ОСОБА_4 дуже погано себе почуває, хворіє та не має змоги звернутися до лікаря та придбати ліки, оскільки на той момент в Куп`янькому районі не працювали ані лікарні ані аптеки. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 намагалися дотелефонуватися відповідачу ОСОБА_2 , але він був не на зв`язку. Наприкінці березня ОСОБА_1 додзовонилася дружині сина, яка пояснила, що він проживає в АДРЕСА_2 , він практично ні з ким не спілкується, дуже рідко з нею. Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 декілька раз намагалися прийти за вказаною адресою, було чутно, що там хтось рухається, але двері нам не відчинили. Одного разу вони бачили відповідача в супермаркеті в Салтівському районі, але він зробив вигляд, що не помітив їх та швидко пішов. Більше вони його не бачили.

Пізніше ОСОБА_4 розповів, що син жодного разу не прийшов до нього і не допоміг, а пізніше від сусідів він дізнався, що син ОСОБА_2 наприкінці березня виїхав до м. Харков, а пізніше виїхав на територію РФ і зв`язку з ним немає. Не витримавши ситуації та не змігши побороти хворобу ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не змогли приїхати та поховати його, через окупацію. Після деокупації 10.09.2022 р. м. Куп`янська та Куп`янського району Харківської області, через деякий час вони змогли приїхати, щоб зібрати всі документи та перевірити господарство, сходити до чоловіка на могилу.

Отже, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 , не піклувалася про свого батька, коли він хворів, не приїжджав до нього, навіть не телефонував йому, зв`язку з ним не було і взагалі, виїхав за межі України до РФ, сторони позивач ОСОБА_1 вважає, що він є таким, якиймає бути усунений від права на спадкування тієї частки спадкового майна, яка належала йому після смерті батька, тобто частки від частки спадкового майна після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує цього факту та визнає позовні вимоги в цій частині.

Сторони підтверджують, що з 27.02.2022 року, і по даний час відповідач не приймав та не приймає жодної участі в утриманні та розпорядженні спадковим майном, що також порушує їх законні права та інтереси. В установлений законом строк та до теперішнього часу він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто можна зробити висновок, що спадщина, яка відкрилася після смерті батька, відповідача не цікавить.

На даний час невідомо місцезнаходження відповідача, зв`язку з ним немає.

Усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, необхідно для визнання права власності на спадкове майно, з метою подальшої реалізації своїх прав, як власників рухомого та нерухомого майна.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

ОСОБА_3 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та не відмовилась від неї у встановленому законом порядку нотаріально.

1.Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що є донькою спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги відповідач визнає в частині усунення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_13 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 фактичне місце проживання невідоме, від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_14 РНОКПП НОМЕР_15 , місцепроживання: АДРЕСА_4 , права власності на частку спільного майна подружжя та на частку спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.03.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-550 - який зареєстровано в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради за ОСОБА_4 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), що розташований на земельній ділянці, площею 0,678га.;

-земельну ділянку, площею 0,678 кв.м., на яку Гусинською сільською радою 23.05.2001 р. на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 001 № 110, присвоєно кадастровий номер 6323781501:00:001:0054;

-Самоходне шассі Т-16М, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_3 від 30.12.1995, зареєстроване за ОСОБА_4 ;

-Автомобіль ГАЗ 33021, 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , зареєстрований на власника ФГ ОСОБА_2 ;

-Трактор колісний Т-150К, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 15.12.2016р., зареєстрований на власника «Фермерське господарство Коньшина Сергія Володимировича»;

-Трактор колісний БІЛОРУС-82.1, 2016 р.в., р.н. НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 15.12.2016р., зареєстрований на власника «Фермерське господарство Коньшина Сергія Володимировича»;

-Автомобіль SUBARUOUTBACK, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_10 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 21.07.2017, зареєстрований на власника ОСОБА_4 ;

-Автомобіль ЗИЛ 431410, 1989р.в., на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 від 06.02.1996р., зареєстрований на власника ОСОБА_4 .

2.Сторони домовились, про: усунення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_13 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 фактичне місце проживання невідоме, від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно:

- будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.03.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-550 - який зареєстровано в Погосподарській книзі Кіндрашівської сільської ради за ОСОБА_4 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), що розташований на земельній ділянці, площею 0,678га.;

- земельну ділянку, площею 0,678 кв.м., на яку Гусинською сільською радою 23.05.2001 р. на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 001 № 110, присвоєно кадастровий номер 6323781501:00:001:0054;

Рухоме майно:

-Самоходне шассі Т-16М, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_3 від 30.12.1995, зареєстроване за ОСОБА_4 ;

-Автомобіль ГАЗ 33021, 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , зареєстрований на власника ФГ ОСОБА_2 ;

-Трактор колісний Т-150К, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 15.12.2016р., зареєстрований на власника «Фермерське господарство Коньшина Сергія Володимировича»;

-Трактор колісний БІЛОРУС-82.1, 2016 р.в., р.н. НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 15.12.2016р., зареєстрований на власника «Фермерське господарство Коньшина Сергія Володимировича»;

-Автомобіль SUBARUOUTBACK, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_10 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 21.07.2017, зареєстрований на власника ОСОБА_4 ;

-Автомобіль ЗИЛ 431410, 1989р.в., на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 від 06.02.1996р., зареєстрований на власника ОСОБА_4 .

4.Сторони домовились про визнання за ОСОБА_3 права власності на Фермерське господарство Коньшина Сергія Володимировича, що розташоване в с. Єгорівка, Куп`янського району Харківської області, засновником та керівником якого був ОСОБА_4 , на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтва № НОМЕР_16 від 16.07.1997р. про реєстрацію сільськогосподарського підприємства, як суб`єкта спеціального режиму оподаткування на додану вартість, зареєстрованого 24.06.1997р. та внесено в реєстр за № 1465120 0000 000151;

5.Сторони домовились, що не мають одна до одної претензій матеріального характеру.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Московським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Мирова угода укладена у 2-х екземплярах, що мають однакову юридичну силу, для кожної зі Сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч.7ст.49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49,207,208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 04.12.2023 року між громадянкою України, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 , місцепроживання: АДРЕСА_5 , та громадянка України, відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_17 , РНОКПП НОМЕР_18 , місце проживання: АДРЕСА_5 , згідно з якою:

«1. Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що є донькою спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги відповідач визнає в частині усунення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_13 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 фактичне місце проживання невідоме, від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_14 РНОКПП НОМЕР_15 , місцепроживання: АДРЕСА_4 , права власності на частку спільного майна подружжя та на частку спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: