Постанова

від 06.10.2010 по справі б18/024-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. № Б18/024-10

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н .Г.

Суддів - Катеринчу к Л.Й.

Білошка п О.В.

За участю : представн ика Бориспільської ОДПІ Киї вської області - Коновален ко І.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Києві касаційну скаргу Бори спільської ОДПІ Київської об ласті

на постанову господар ського суду Київської област і від 11.03.2010 р. по справі № Б18/024-10 за з аявою Компанії "Albers business Limited" до Товариства з обмеженою від повідальністю "Об' єднаний а грарний холдинг "Розвиток" пр о банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор - Компанія "Albers business Limited" в лютому 2010 р. зверн увся з заявою до господарськ ого суду Київської області про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ " Об' єднаний аграрний холдин г "Розвиток".

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.02.20 10 р. порушено провадження по с праві №Б18/024-10 про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Об' єднаний агра рний холдинг "Розвиток", на пі дставі ст.52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 11. 03.2010 р. по справі № Б18/024-10 /суддя Кош ик А.Ю./ боржник - ТОВ "Об' єдн аний аграрний холдинг "Розви ток" визнаний банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ін іціюючого кредитора - Ком панію "Albers business Limited", яку зобов' язано протягом п' яти днів п одати до офіційного друкован ого органу оголошення про ви знання ТОВ "Об' єднаний агра рний холдинг "Розвиток" банкр утом та відкриття ліквідацій ної процедури, письмово пові домити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також , провести ліквідаційну проц едуру і надати суду звіт та лі квідаційний баланс боржника .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.04.2010 р . затверджено звіт ліквідато ра боржника Компанії "Albers b usiness Limited", та ліквідаційний балан с ТОВ "Об' єднаний аграрний х олдинг "Розвиток", провадженн я по справі № Б18/024-10 припинено.

В касаційній скарзі Б ориспільська ОДПІ Київської області просить скасувати п останову господарського суд у Київської області від 11.03.2010 р ., посилаючись на те, що вона п остановлена судом першої ін станцій з порушенням норм ма теріального та процесуально го права, та залишити заяву бе з розгляду.

Заслухавши доповідь судд і Ткаченко Н.Г., пояснення пре дставника Бориспільської О ДПІ Київської області, перев іривши матеріали справи та о бговоривши доводи касаційно ї скарги, колегія суддів прий шла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, Господарським процесуальн им кодексом України, іншими з аконодавчими актами України .

Приймаючи оскаржувану пос танову від 11.03.2010 р. про визнання ТОВ "Об' єднаний аграрний хо лдинг "Розвиток" банкрутом, с уд першої інстанції виходив того, що вимоги що вимоги ініц іюючого кредитора в сумі 242000,00 грн. безспірними, так як доку ментально підтверджуються т а не спростовуються боржнико м, керівні органи боржника в ідсутні за місцем знаходженн я, що підтверджується витяго м з ЄДРПОУ, а отже у суду є підс тави для визнання боржника б анкрутом та відкриття ліквід аційної процедури, відповідн о до вимог ст.52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Але з такими висновкам и суду погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об' єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Відповідно до чинного з аконодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, викон авши всі вимоги процесуально го законодавства і всебічно перевіривши обставини, виріш ив справу у відповідності з н ормами матеріального права, що підлягають застосуванню д о даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі з акону, що регулює подібні від носини, або виходячи із загал ьних засад і змісту законода вства України.

Оскаржувана постанова су ду першої інстанції зазначе ним вище вимогам не відповід ає.

Відповідно до вимог ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Разом з тим, всі інші підста ви для порушення провадження у справі про банкрутство, у то му числі і вимоги щодо складу грошового зобов' язання, пе редбаченого ст.1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", регулюют ься загальними нормами даног о Закону.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господа рського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржник а; копію неоплаченого розрах ункового документа, за яким в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтве рдженням банківською устано вою боржника про прийняття ц ього документа до виконання із зазначенням дати прийнятт я, виконавчі документи (викон авчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші докум енти, які підтверджують визн ання боржником вимог кредито рів.

Як вбачається із матеріал ів справи, Компанією "Albers busi ness Limited" подано заяву про визнанн я банкрутом ТОВ "Об' єднаний аграрний холдинг "Розвиток" н а підставі ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, як відсу тнього боржника, за визнаною претензією від 02.02.2009 р. на суму 24 2000, 00 грн.(а.с.23,24).

Відповідно до Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характ еру безспірних, якщо вони під тверджені відповідними доку ментами, зокрема виконавчими . Згідно ст. 3 Закону України "П ро виконавче провадження" ви знана претензія не є виконав чим документом.

Отже, розрахункових чи інши х документів, як доказів непл атоспроможності боржника, до заяви про порушення провадж ення у справі про банкрутств о боржника ТОВ "Об' єднаний а грарний холдинг "Розвиток" не додано, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” і свідчить про відс утність безспірних вимог до боржника.

Крім того, ініціюючий кред итор не надав суду належних д оказів, у відповідності до ви мог ст.52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" , які б свідчили пр о припинення ТОВ "Об' єднан ий аграрний холдинг "Розвито к" підприємницької діяльност і.

До того ж, як вбачається із м атеріалів справи, ініціюючи й кредитор - Компанія "Albers bus iness Limited" не надав суду належних д оказів у відповідності до ви мог ст.52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", які б свідчили про неможливість встановити мі сцезнаходження керівних ор ганів боржника, довідки реєс труючого органу про відсутн ість боржника за його місцез находженням.

Ініціюючим кредитором на дано суду, в якості доказу ві дсутності боржника за його м ісцем знаходженням, копію ви тягу із Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на 08.02.2010 р., у якому значиться, щ о відомості про юридичну осо бу - ТОВ "Об' єднаний аграрн ий холдинг "Розвиток" не підтв ерджені (а.с.18).

Відповідно до ст.1 Закону У країни “Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, міс цезнаходження юридичної осо би - адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Згідно зі ст.17 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” в Єдиному державному реєстрі містятьс я відомості про відсутність юридичної особи за її місцез находженням.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в”, якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, як що відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, не були до нього в несені, вони не можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою.

Вказаний Закон також ви значає порядок внесення до Є диного державного реєстру за писів про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, якщо до Єдиного дер жавного реєстру не внесено запис про відсутність юриди чної особи за її місцезнахо дженням, то в разі неодержанн я реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей пр о юридичну особу в установле ний частиною сьомою цієї ста тті строк, а також у разі одерж ання державним реєстратором від органу державної податк ової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов 'язаний у строк, що не перевищ ує десяти робочих днів з дати , яка встановлена для подання реєстраційної картки про пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу, або з дати оде ржання повідомлення від орга ну державної податкової сл ужби, направити рекомендова ним листом юридичній осо бі повідомлення про необхі дність подання державному ре єстратору реєстраційної ка ртки про підтвердження відом остей про юридичну особу. У по відомленні зазначаються під става його надіслання, остан ня дата одержання державним реєстратором реєстраційно ї картки від юридичної особ и або найменування органу державної податкової служб и, який надіслав повідомленн я про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м, та дата цього повідомлення .

Державний реєстратор зал ишає реєстраційну картку п ро підтвердження відомосте й про юридичну особу без ро згляду та повідомляє про це заявника у випадках і в поряд ку, встановлених частиною п'я тою цієї статті. У разі поверн ення до державного реєстрат ора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'яз ку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою аб о неподання юридичною особою протягом місяця з дати на правлення їй відповідного повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу державний реєстратор по винен внести до Єдиного держ авного реєстру запис про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням а бо запис про відсутність підтвердження відомостей п ро юридичну особу.

Таким чином, зазначені вищ е норми передбачають можливі сть внесення реєстратором, п ісля дотримання передбачено ї ст. 19 Закону України " Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців" процедури, до реєстру за пису про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням , а також запису про відсу тність підтвердження відомо стей про юридичну особу. Внес ення вказаних записів має рі зну правову природу, а також р ізні правові наслідки, в зв'я зку з чим , вказані відомості н е є тотожними, тобто внесення до реєстру запису про відсут ність підтвердження відомо стей про юридичну особу не мо же слугувати доказом відсутн ості боржника.

На дані обставини, господар ський суд першої інстанції у ваги не звернув та не дам їм н іякої оцінки.

Таким чином, в порушення вим ог закону, звертаючись до суд у з заявою про порушення пров адження по справі про банкру тство боржника на підставі с т.52 Закону, ініціюючий кредито р не надав суду належних дока зів, які б свідчили про відсу тність юридичної особи - борж ника за її місцезнаходженням та про безспірність своїх гр ошових вимог.

З урахуванням вище ви кладеного, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни приходить до висновку, щ о справа про банкрутство бор жника - ТОВ "Об' єднаний аграр ний холдинг "Розвиток" за ст.52 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, як відсутнього боржник а, порушена безпідставно і у г осподарського суду першої ін станції не було правових пі дстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною проц едурою, в порядку ст. 52 даного Закону та підстав для припин ення ухвалою від 29.04.2010 р. провад ження по справі про банкрутс тво та ліквідацію ТОВ "Об' єд наний аграрний холдинг "Розв иток".

Основними учасниками про цедури банкротства виступаю ть кредитори та боржник, відн ошення між якими є горизонта льними.

Відповідно до ст.1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом” не платоспроможністю є неспром ожність суб'єкта підприємн ицької діяльності виконати після настання встановлено го строку їх сплати грошові з обов'язання перед кредитора ми, в тому числі по заробітні й платі , а також виконати зобо в'язання щодо сплати страхо вих внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування та інші види загал ьнообов'язкового державного соціального страхування, по датків і зборів не інакше як ч ерез відновлення платоспром ожності. Банкрутство - це виз нана господарським судом нес проможність боржника відно вити свою платоспроможність та задовольнити визнані суд ом вимоги кредиторів не інак ше як через застосування лі квідаційної процедури.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК Украї ни господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Відповідно до вимог ГПК Укр аїни та Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" порушення господ арськими судами провадження по справі про банкрутство, м ожливе при наявності певного предмету спору, в іншому випа дку, при відсутності предмет у спору, провадження в справі підлягає припиненню.

Предметом спору, на стадії п орушення провадження по спра ві про банкрутство, є неплато спроможність боржника сплат ити безспірні грошові вимоги , що повинно бути підтверджен о ініціюючим кредитором відп овідними доказами при зверне нні до суду з заявою про пору шення провадження по справі про банкрутство.

Якщо при зверненні до суду з заявою про порушення провад ження по справі про банкрутс тво боржника кредитор не над ав суду необхідних доказів, я кі б свідчили про неспроможн ість боржника сплатити безсп ірний борг, а судом порушене провадження по справі, то так е провадження підлягає припи ненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України.

Як вбачається із матеріалі в справи, ініціюючим кредито ром не надано доказів безспі рності вимог, поскільки вимо ги Компанії "Albers business Limited" ґрунтуються лише на в изнаній претензії до боржник а і не підтверджені відповід ними документами, зокрема ви конавчими, а також за відсутн ості на час звернення із заяв ою до суду належних доказів, щ о боржник відсутній за його м ісцезнаходженням, отже справ а про банкрутство боржника п орушена судом безпідставно.

За таких обставин, постанов у господарського суду Київс ької області від 11.03.2010 р. по спра ві про банкрутство ТОВ "Об' є днаний аграрний холдинг "Роз виток" не можна визнати як та ку, що відповідає фактичним о бставинам справи і вимогам з акону і вона підлягає скасув анню, а провадження по справі - припиненню на підставі п.1-1,ч .1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111, п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Бориспільської ОДПІ Київськ ої області задовольнити.

Постанову господарського суду Київської області від 1 1.03.2010 р. по справі № Б18/024-10 скасуват и.

Провадження по спра ві № Б18/024-10 припинити.

Державному реєстрат ору за місцезнаходженням юри дичної особи відмінити держа вну реєстрацію ліквідації Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Об' єднаний агра рний холдинг "Розвиток", Київс ька обл., м.Бориспіль, вул. Київ ський шлях, б.79 ( код ЄДРПОУ 36178576), проведену відповідно до ухва ли господарського суду Київ ської області від 29.04.2010 р. по спр аві № Б18/024-10.

Головуючий - Ткач енко Н.Г.

Судді - Кате ринчук Л.Й.

Білошкап О.В.