Ухвала

від 27.12.2023 по справі 333/323/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.12.2023 Справа № 333/323/22

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 333/323/22 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.

Провадження № 22-ц/807/2445/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Дашковської А.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної шкоди імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна, Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна, Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

На запит Запорізького апеляційного суду від суду першої інстанції надійшов лист № 333/323/22/16372/2023 від 20.12.2023р. про те, що цивільну справу № 333/323/22 (провадження № 2/333/298/23) 19.12.2023р. направлено до Касаційного цивільного суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно пункту 16 Перехідних положень ЦПК України за наявності технічної можливості

суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Перевіривши апеляційну скаргу, зокрема, яке судове рішення у ній оскаржується, чи було воно предмет перегляду в апеляційному порядку за скаргою цієї ж самої особи, колегія апеляційного суду приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2023 року ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу на рішенняКомунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року в цій справі, яка вирішена постановою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду від 18.07.2023р. залишено без задоволення, а оскаржуване рішення в цій справі залишено без змін.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Запорізькогоапеляційного судувід 03жовтня 2023року відмовленоувідкриттіапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна, Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За третьою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на теж саме рішення в цій же справі ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження й за четвертою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж саме рішення.

04 грудня 2023 року ОСОБА_2 вп`яте подав апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у цій справі.

Оскільки вже є постанова Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року залишено без задоволення, та три ухвали Запорізького апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за п`ятою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної шкоди імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна, Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи імені олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна, Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова