Ухвала

від 27.12.2023 по справі 751/11363/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/11363/23

Провадження №1-кс/751/2793/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до справи №751/543/22 провадження №3/751/587/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2022, у період часу з 06.00 год. до 7.10 год., на автодорозі Т-2506 «Чернігів-Любеч», поблизу господарства АДРЕСА_1 , водій невстановленого транспортного засобу здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події, водій з місця ДТП зник.

За вказаним фактом 24.01.2022 слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270000000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наїзд на велосипедиста здійснено автомобілем «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно відповіді з територіального сервісного центру власником автомобіля є ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 . Однак згідно даних отриманих у кримінальному провадженні, автомобіль «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (згідно витягу №00034898491 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.10.2020 прізвище змінено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на якого 23.01.2022 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 12.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про визнання його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно встановити особу у користуванні якої станом на 23.01.2022 перебував автомобіль «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що можливо шляхом отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у справі №751/543/22, провадження №3/751/587/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_3 просить розглядати клопотання без участі слідчого.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до печей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій, а саме : справи №751/543/22, провадження №3/751/587/22, висновку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водія від 23.01.2022 за №115; відеозапису на диску до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№228253 від 23.01.2022.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1