Ухвала
від 28.12.2023 по справі 147/1151/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/1151/23

Провадження № 22-ц/801/2725/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуСправа № 147/1151/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП Агрофірма «РОСТОК», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору орендиземлі,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП Агрофірма «РОСТОК», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору орендиземлі.

В апеляційній скарзі представник ПП Агрофірма «РОСТОК» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 02.12.2023 року, до участі у розгляді справи судом першої інстанції не залучався.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно доп.1ч.2ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ПП Агрофірма «РОСТОК» строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Агрофірма «РОСТОК», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору орендиземлі.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 січня 2024 року.

Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/1151/23 за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору орендиземлі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено29.12.2023
Номер документу115993036
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —147/1151/23

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Рішення від 13.10.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Борейко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні