Ухвала

від 28.12.2023 по справі 155/1538/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1538/23

Провадження №1-кс/155/492/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Вінницька будівельна компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12023030600000269 від 12 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання директора ТОВ «Вінницька будівельна компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «КІА», моделі «SORENTO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 власником якого є ТОВ «Вінницька будівельна компанія», який накладений ухвалою Горохівського районного суду Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що вилучення та подальший арешт автотранспортного засобу, ускладнить можливість належного виконання ТОВ «Вінницька будівельна компанія» своїх зобов`язань на підставі укладених з договорів, що не забезпечує «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Також вказує, що матеріальні збитки, що були завдані компенсовано (сплачено). А тому, з урахуванням того, що експертизу вилученого транспортного засобу завершено, вважає, що наявні підстави для скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Від представника власника майна до суду надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без участі представника ТОВ «Вінницька будівельна компанія» за наявними в матеріалах справи документами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023030600000269 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «КІА», моделі «SORENTO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2023, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, у кримінальному провадження № 12023030600000269 від 12.10 2023 року.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження №12023030600000269, яке на даний час триває. Підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, немає.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника власника майна та скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ТО«³нницька будівельнакомпанія» ОСОБА_3 про арештумайна вкримінальному провадженні№12023030600000269від 12жовтня 2023року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1