Рішення

від 28.12.2023 по справі 533/902/23

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/902/23

Провадження № 2/533/323/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Галушка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Новогалещинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд встановити факт, що він доводиться троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ліщинівка Полтавського району Полтавської області.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування від Кобеляцької державної нотаріальної контори спадкової справи № 20/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про виклик у судове засідання свідків.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 листопада 2023 року (а.с 35-36).

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків. Витребувано у Кобеляцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи та викликано свідків у судове засідання, що буде призначене після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

27.10.2023 Кобеляцькою державною нотаріальною конторою, на виконання вимог ухвали суду від 27 вересня 2023 року, надано витребувані судом докази, а саме: копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2023 року та викликано у судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 52).

Позивач та представник позивача - адвокат Галушко Сергій Станіславович у судовому засіданні 21.12.2023 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, судові витрати просили не стягувати з відповідача.

Відповідач Новогалещинська селищна рада належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подала, участь представника у судовому засіданні не забезпечила.

Інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Справу розглянуто у судовому засіданні 21 грудня 2023 року за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Галушка Сергія Станіславовича. У цьому ж судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 2-6)

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла троюрідна сестра позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,1600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 ніколи у шлюбі не перебувала, своїх дітей не мала. Доводилася позивачеві троюрідною сестрою, оскільки її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводилася двоюрідною сестрою матері позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матір`ю ОСОБА_7 була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Бабою позивача по материнській лінії була ОСОБА_9 , 1902 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були рідними сестрами. Вони мали спільних батьків - батька ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та матір ОСОБА_13 . Всі вони народилися та все життя проживали у с. Рибалки Козельщинського району, поховані на сільському кладовищі.

На підтвердження наведеного позивач надав копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. Проте стверджував, що свідоцтва про народження, шлюб та смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідоцтво про народження ОСОБА_14 не збереглися.

З метою оформлення права на спадщину позивач протягом шестимісячного строку у квітні 2023 року звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, повідомивши державному нотаріусу про те, що померла ОСОБА_2 доводилася йому троюрідною сестрою. Однак надати нотаріусу документи на підтвердження його родинних відносин зі спадкодавцем не зміг, оскільки вони не збереглися. На цій підставі державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлої ОСОБА_2 , оскільки ніхто інший окрім нього заяву про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавав, та померла за життя заповіту не залишила.

З метою документального підтвердження родинних відносин зі померлою позивач та його представник зверталися до відділів ДРАЦС та архівної установи з метою отримання доказів на підтвердження його родинних відносин. Однак отримати відповідні докази не вдалось у зв`язку з їх відсутністю. Зазначав, що встановлення фактуродинних відносин між ним та ОСОБА_2 як троюрідними братом і сестрою можливе лише за рішенням суду.

При нормативному обґрунтуванні позивач посилався на п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Позиція відповідача

Новогалещинська селищна рада не скористалася своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила, участь представника у судовому засіданні не забезпечила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ліщинівка Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2023 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка з кадастровим номером 5322080800:00:010:0090, площею 4,1600 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Козельщинського району (нині - Кременчуцького району) Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 911390, виданого 21 липня 2006 року Козельщинською районною державною адміністрацією (а.с. 18).

Відповідно до довідки Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату від 20.01.2023 № 24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на повному державному утриманні з 03.12.2020 по 20.01.2023, після смерті якої витрати по її похованню були здійснені за рахунок ОСОБА_1 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11), виданого Василівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 12 грудня 1964 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 були: батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 12), виданого Василівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 04 травня 1960 року, мати померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_16 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_17 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13), виданого Козельщинським районним бюро ЗАГС Полтавської області 04.07.1952, вбачається, що батьками ОСОБА_18 були ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_20 відсутнє. За ствердженням позивача її батьками були ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 та ОСОБА_13 .

Зі свідоцтва про народження, виданого Рибалківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 28 квітня 1959 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками були ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с. 14).

17 липня 1951 року між ОСОБА_23 та ОСОБА_25 було укладено шлюб у Миргородщинській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.07.1951 серії НОМЕР_5 (а.с. 15). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_25 присвоєно прізвище « ОСОБА_26 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 16), виданого Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 31 травня 1974 року, ОСОБА_24 уклала 30 травня 1974 року шлюб з ОСОБА_27 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_28 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (№ 00038848373) від 14 березня 2023 року, актовий запис про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Відомості про стан книг державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1925-1931 роки не збереглися (а.с. 20).

Свідоцтво про народження ОСОБА_29 не зберіглося. Позивач стверджував, що її матір`ю (бабою позивача) була ОСОБА_10 , свідоцтво про народження якої також відсутнє. А батьками ОСОБА_30 - ОСОБА_13 та ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 .

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 08 січня 2019 року виконавчим комітетом Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 20.01.2023 звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області зі заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 47).

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 04 квітня 2023 року № 251/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1600 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю допустимих до перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

З Інформаційних довідок із Спадкового реєстру (а.с. 44-45) вбачається, що заповіти, спадкові договори померлою не складалися та не укладалися. Свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавалися.

Державним архівом Полтавської області від 02.08.2023 № 04-16/676, 677, 678 повідомлено , що метричні книги для запису народжених, одружених парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Улинівка Кобеляцького повіту Полтавської губернії за 1896-1919 роки, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження за 1919-1943 роки, смерть за 1947-2023 роки, жителів с. Рибалки (станом на 01.02.2012 - Козельщинського, нині Кременчуцького району Полтавської області) на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії метричних і актових записів про: 1) народження, шлюб, смерть гр. ОСОБА_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_9 ), 1902 року народження, 2) народження гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачені в період тимчасової окупації Полтавщини в роки другої світової війни (1941-1943) (а.с. 23).

Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2023 № 75/30.3-28 за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та по архіву державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області актових записів не виявлено. Метричні та актові записи про народження за 1896, 1902, 1928 роки по виконавчому комітету Лутовинівської (Рибалківської) сільської ради Козельщинського району Полтавської області до Державного архіву Полтавської області не передавалися (а.с. 24).

Свідок ОСОБА_3 , який є рідним братом позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_14 є їм рідною матір`ю, а ОСОБА_35 бабою. Померла ще до народження свідка. Прабаба - ОСОБА_13 , а прадід - ОСОБА_21 . Також підтвердив, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_7 (двоюрідна тітка свідкові та позивачу) ОСОБА_36 є ОСОБА_37 , яка наразі проживає в РФ, до неї ж виїхала її та померлої мати ОСОБА_7 . Стверджував, що померла ОСОБА_2 , відповідно, йому та його братові (позивачу) приходиться троюрідною сестрою. Похована у с. Рибалках, похованням займався позивач. Також пояснив, що інші родичі на спадщину не претендують, й останні роки життя ОСОБА_38 саме його брат (позивач) опікувався нею.

Свідок ОСОБА_4 , яка є старостою Василівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради, у судовому засіданні свідчила, що знає сім`ю позивача з 1983 року, так як працювала вчителем разом з ОСОБА_39 та ОСОБА_16 , яка працювала у школі техпрацівником до 2019 року. ОСОБА_40 (мати ОСОБА_38 ) та ОСОБА_41 (мати позивача) були двоюрідними сестрами. У 2019 році ОСОБА_41 померла, а у жовтні 2021 року ОСОБА_42 помістили у Ліщиніський інтернат. Позивач систематично двічі на тиждень цілий рік їздив до ОСОБА_38 , возив їй передачі, і досі спілкується з батьками ОСОБА_38 та сестрою. ОСОБА_43 хотіла, щоб залишився брату (позивачеві). Свідок стверджувала, що їй точно відомо, що ОСОБА_2 та позивач є відповідно троюрідними сестрою та братом.

Застосовані судом норми права

Відповідно до ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У відповідності до пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (п. 4.1.); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2.); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (п. 4.6.); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (п. 4.9.); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12.); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14.).

Верховний Суд України в своєму листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив таке:

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб…

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним…

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ліщинівка Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку.

Заповіт на випадок своєї смерті за життя ОСОБА_2 не складала.

Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви заведена спадкова справа. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не встановлені.

Позивач як спадкоємець п`ятої черги має намір оформити своє право на спадщину після померлої троюрідної сестри, але не може довести факт родинних відносин, оскільки значна кількість документів (свідоцтва про народження, одруження, відповідні актові записи родичів) втрачені або не зберіглися.

Постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю допустимих до перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Позивач ужив усіх належних та необхідних заходів з метою отримання доказів та доведення фактів родинних відносин з померлою спадкодавицею в позасудовому порядку, але позбавлений можливості довести такий факт з незалежних від нього причин перед нотаріусом з метою оформлення права на спадщину.

Свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні точно та беззаперечно підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між троюрідним братом та троюрідною сестрою. Повідомили обставини, які дійсно дозволяють стверджувати та зробити висновки про те, що позивач є троюрідним братом померлої.

Такий факт, підтверджується також родинними фотографіями, дослідженими у судовому засіданні, а також опосердковано доводяться тими доказами, що є у наявності позивача та були подані суду.

Отже суд виснує, що наданими позивачем ОСОБА_1 доказами, а також показами свідків доведено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між троюрідним братом та троюрідною сестрою.

Ураховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити позивач, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини як спадкоємця, іншого порядку встановлення такого факту законодавством не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у загальній сумі 1073,60 гривень (а.с. 1).

Зважаючи на клопотання представника позивача про залишення судових витрат за позивачем, судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 14, 19, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

становити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між троюрідним братом та троюрідною сестрою.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; тел.: НОМЕР_9 ).

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; тел.: НОМЕР_11 ).

Відповідач: Новогалещинська селищна рада (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 95, селище Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140; ідентифікаційний код юридичної особи: 21053101; електронна пошта: galeshina.sr@ukr.net; тел.: 0534297000).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 28 грудня 2023 року.

Суддя В.П. Козир