Вирок

від 27.12.2023 по справі 548/2604/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2604/23

Провадження №1-кп/548/269/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 грудня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12023170590000294 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колинтерн, Мартукського району, Актювинської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом СВК «Перемога», не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

30 серпня 2023 року в денний час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) ОСОБА_3 перебував на своїй робочій зміні на полі у с. Шишаки, Лубенського району Полтавської області, де на комбайні «CLAAS JAGUAR 840» обробляв сільськогосподарську продукцію, належної сільськогосподарському виробничому кооперативу «Перемога». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та визначив об`єктом свого злочинного посягання 20л дизельного пального, які належать СВК «Перемога».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час виконанням своїх трудових обов`язків, умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, дію якого продовжено Указом Президента від 26.07.2023 № 451/2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 ,шляхом вільногодоступу задопомогою гумовогошлангу таємновикрав ізбензобаку комбайну«CLAASJAGUAR840»у двіпластикові каністриоб`ємом 10лкожна дизельнепальнезагальним об`ємом 20л.

У подальшому, цього ж дня 30.08.2023 приблизно о 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на тракторній бригаді №1 СВК «Перемога», що в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, переніс вище вказані дві каністри та помістив до багажного відділення свого автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Далі, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 на вказаному автомобілі намагався виїхати із території тракторної бригади № 1, проте був помічений та викритий працівниками поліції, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти СВК «Перемога» (код ЄРДПОУ 05423113), матеріальну шкоду на загальну суму 1051,00 грн. згідно висновку експерта № СЕ-19/117-223/13638-ТВ від 07.09.2023.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином,своїми умиснимидіями,які виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо ОСОБА_3 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу -не застосовувати.

Речові докази:

- два пластикові баки (каністри) чорного кольору об`ємом 10л кожен, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набарання вироком суду законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

- рідина зовні схожа на дизельне пальне, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набарання вироком суду законної сили повернути законному володільцю СВК "Перемога";

- зразок рідини зовні схожий на дизельне пальне об`ємом 1л, який поміщено до пластикової пляшки об`ємом 1,5л, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набарання вироком суду законної сили повернути законному володільцю СВК "Перемога".

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колинтерн, Мартукськогорайону,Актювинської області,Казахстан, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянинУкраїни,освіта середня,працюючого трактористом СВК «Перемога», РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави кошти в сумі 3346,00грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1