Ухвала

від 04.07.2023 по справі 757/19148/20-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/19148/20-ц

Провадження № 2/761/2183/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

04.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення строку подання позовної заяви у новій редакції, прийняти позовну заяву в (новій редакції) та залучення третьої особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Заява вмотивована тим, що 11.05.2023 представник позивача ознайомившись з матеріалами справи, зокрема про долучення Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» доказів до матеріалів справи, вважає за необхідно подати заяву про уточнення розміру позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»</a>.

Частиною 3 статтею 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 виснував, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема устатті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже у зв`язку із тим, що представнику позивачу стало відомо про відступлення прав вимоги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»</a> до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", суд вважає за можливо поновити строк ОСОБА_1 та її представнику для подання позовної заяви (в новій редакції) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору частково недійсним підлягає.

Суд установив, що письмова заява про зміну предмета позову подана позивачем у справі розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі - поза межами строку, передбаченого ч.3 ст. 49 ЦПК України, з долученням доказів направлення її копії та позову в новій редакції іншим учасникам справи.

Також представник позивача зазначає, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №27/12-01 вд 27.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»</a> відступило право вимоги за кредитним договором №1024434 від 29.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", предстаіник позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" як третю особу, що не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, так як вирішення судом даної справи, по суті може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" як нового кредитора за оспорюваним договором.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене клопотання представника позивача про поновлення строку подання позовної заяви у новій редакції, прийняти позовну заяву в (новій редакції) та залучення третьої особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику строк для подання позовної заяви (в новій редакції) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору частково недійсним підлягає задоволенню.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова А.М. про зміну предмета позову та продовжити розгляд справи за позовною заявою в новій редакції ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання договору частково недійсним підлягає задоволенню.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ:36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б)

Встановити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля подання відзиву на позовну заяву в новій редакції із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 178 України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя