Ухвала

від 28.12.2023 по справі 154/4664/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 154/4664/23 Провадження №11-п/802/181/23 Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити новий склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання, слідчими суддями Володимир Волинського міського суду Волинської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заявлено самовідводи з тих підстав, що адвокат ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України вчинене суддями, працівниками або іншими службовими особами Володимир Волинського міського суду Волинської області. Всі заяви про самовідвід слідчих суддів були задоволені.

З урахуванням того, що у Володимир Волинському міському суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльністьуповноваженої особиВолодимирського районноговідділу поліціїГУНП уВолинській областіщодо невнесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідувань,то колегіясуддів апеляційногосуду вважає, що матеріали даного провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді