Ухвала

від 22.12.2023 по справі 552/5564/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5564/22 Номер провадження 22-ц/814/4040/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Андрійко Олени Володимирівни про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 23 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , третя особа Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 23 травня 2023 року первісні та зустрічні позовні вимоги сторін залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Андрійко О.В. залишено без руху.

25 вересня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заявапредставника про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Полтави від 23 травня 2023 року у справі №552/5564/22.

Так, відповідно до ч. 3ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5ст. 206 цього Кодексу(ч. 6ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У заяві про відкликання апеляційної скарги адвокат Андрійко О.В. вказує на те, що на час подання цієї заяви апеляційне провадження у справі не відкрито і тому особа, яка подала апеляційну скаргу вважає за можливе скористатись своїм правом на відкликання апеляційної скарги в порядку п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана адвокатом Андрійко О.В.

Матеріали справи містять повноваження адвоката Андрійко О.В. діяти від імені та в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , що підтверджується ордером на надання правничої допомоги № 1137515, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже судом встановлено відсутність обмеження процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко О.В., зокрема в частині правомірності подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ураховуючи, що на момент подачі адвокатом Андрійко О.В. заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у ч.5ст. 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійко О.В. про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Полтави від 23 травня 2023 року у справі №552/5564/22.

За таких обставин апеляційнаскарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Полтави від 23 травня 2023 року не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5ст. 357 ЦПК України.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги з підстав її відкликанняне перешкоджає апелянту повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.357,364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Андрійко Олени Володимирівни про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Полтави від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , третя особа Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - повернути особі, яка її подала у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов