Ухвала

від 02.11.2023 по справі 404/2513/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

№ провадження 11-кп/4809/476/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді І-ї інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року. Кропивницький апеляційнийсуд колегієюсуддів судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправу складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з недоведенням вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому він обвинувачується.

Вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового провадження, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у Збройних силах України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання захисника про зупинення кримінального провадження без її участі, щодо зупинення вказаного кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи положення ст. 406 КПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора та захисника в порядку письмового провадження.

Зваживши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до витягу з наказу № 205 від 19.08.2022, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_6 проходить військову службу у Збройних силах України у в/ч НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому розгляд справи без його участі неможливий, проте проходження військової служби виключає участь ОСОБА_6 у судовому засіданні.

За таких обставин слід зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4