Постанова

від 27.12.2023 по справі 917/12/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/12/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи про банкрутство:

ГУ ДПС у Полтавській області Т.А. Гизила (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх.№2084П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 (суддя В.В. Паламарчук, повна ухвала складена 22.09.2023) у справі №917/12/22,

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ", Полтавська область, м. Полтава,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат (вхід. №8383 від 06.07.2023) в редакції письмових пояснень (вхід. №10580 від 28.08.2023) Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича основну грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 183 425,80 грн. та витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 6 461,70грн.

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ". Ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ". Провадження у справі закрито. Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду 26.05.2022.

ГУ ДПС у Полтавській області з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 183425,80 грн. та витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 6461,70грн. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат. Просить розглядати справу за участю ГУ ДПС у Полтавській області. Крім того, просить суд зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основну грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 183425,80 грн. та витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 6461,70грн.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що законодавством не передбачено обов`язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 для розгляду справи №917/12/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.10.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 ГУ ДПС у Полтавській області надіслало до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№12925). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 20.10.2023 №5919 про сплату судового збору на суму 2684,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22. Встановлено учасникам справи про банкрутство десятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/12/22.

13.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/12/22.

27.11.2023 від арбітражного керуючого Євгена Васіна надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того просить суд провести судове засідання за наявними матеріалами прави без його участі (вх.№14676).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 призначено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 до розгляду на "27" грудня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

Від представника Головного управління ДПС у Полтавській області Тетяни Гизили надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№15856 від 21.12.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Тетяни Гизили про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/12/22.

В судове засідання 27.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник апелянта який підтримує свою апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи про банкрутство, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 26.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м.Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, код ЄДРПОУ 40792880) у розмірі: 2 148 154,26 грн. - за податковими зобов`язаннями, 64 445,00 грн. - штрафні санкції, 151 029,34 грн. - пені, 22700,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 58500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ".

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, код ЄДРПОУ 40792880).

Зобов`язано розпорядника майна повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м.Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, код ЄДРПОУ 40792880), оприлюднене 27.05.2022 року.

В межах строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв від кредиторів не надійшло.

Згідно поточного звіту розпорядника майна (вхід. №4755 від 18.07.2022) у встановлений законом строк письмових заяв з вимогами до боржника від конкурсних кредиторів не надходило, забезпечених кредиторів не має, кредиторів з вимогами щодо погашення заробітної плати не має. Від кредиторів за вимогами щодо виплати авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування - заяв не надходило.

За ухвалою суду від 02.08.2022 постановлено завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, код ЄДРПОУ 40792880). Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, код ЄДРПОУ 40792880) у розмірі: 2 148 154,26 грн. - за податковими зобов`язаннями, 64 445,00 грн. - штрафні санкції, 151 029,34 грн. - пені, 22700,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 58500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, код ЄДРПОУ 40792880) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1433 від 18.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході ліквідаційної процедури банкрута від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №7024 від 05.06.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ".

Ухвалою від 04.07.2023 судом задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" - Васіна Є.Є. (вхід. №7024 від 05.06.2023) та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ" а саме: грошову винагороду за проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у розмірі 183 425,80грн. та 6 461,70грн - понесених витрат за період з 26.05.2022р. по 31.05.2023р.

14.06.2023 на адресу суду надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-СВ" з додатками, та клопотанням про його затвердження (вхід. №7455 від 14.06.2023).

Ухвалою суду від 23.06.2023 призначено судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.08.2023.

06.07.2023 від арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" - Васіна Є.Є. надійшла заява про стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 183 425,80грн та витрат понесених в сумі 6640,78грн. (вхід. №8383).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 прийнято заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №8383 від 06.07.2023) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ" до розгляду та призначено судове засідання на 08.08.2023.

07.08.2023 року від кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли до суду заперечення на заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ". В обґрунтування своїх заперечень кредитор посилається на те, що законодавством не передбачено обов`язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд. Відповідно до вимог чинного законодавства джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат

Задовольняючи заяву ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат, місцевий суд врахував обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, та те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги ГУ ДПС у Полтавській області, які зводяться до незгоди апелянта із судовим рішенням в частині задоволення заяви ліквідатора про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 183425,80 грн.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи у апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.

Як вбачається з поданої заяви арбітражний керуючий Васін В.А. здійснив нарахування основної винагороди з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за період з 26.05.2022р. по 10.11.2022р. у розмірі 108358,06 грн. Виплачена розпоряднику майном авансова сума ініціюючим кредитором з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області - 58 500,00грн. Загальна сума не виплаченої основної грошової винагороди за процедуру розпорядження майном складає 49 858,06грн. Крім того, здійснено нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень в ході ліквідаційної процедури за період з 11.11.2022 по 31.05.2023 в сумі 133 567,74грн та 6 461,70грн - понесених ним витрат за період з 26.05.2022р. по 31.05.2023р. Загальна сума не виплаченої грошової винагороди за процедуру розпорядження майном та у ході ліквідаційної процедури складає 183 425,80грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2023 по справі №917/22/22, яка набрала законної сили, клопотання ліквідатора ТОВ "ЕКСПО-СВ" - Васіна Є.Є. (вхід. №7024 від 05.06.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №917/12/22 про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ" - задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кімната 103, код ЄДРПОУ 40792880), а саме: грошову винагороду за проведення процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури у розмірі 183 425,80грн. та 6 461,70грн - понесених витрат за період з 26.05.2022р. по 31.05.2023р.

Отже станом на дату подання заяви, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ" .

07.08.2023 від кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли до суду заперечення на заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Васіна Є.Є. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що законодавством не передбачено обов`язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд. Відповідно до вимог чинного законодавства джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПО-СВ" - відсутні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити на тому, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Виходячи з аналізу законодавства про банкрутство, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Наведені правові висновки є усталеними та викладені, зокрема, у постановах Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначають в залежність порядок розподілу втрат на оплату послуг арбітражного керуючого від статусу кредитора, його майнового стану, оскільки останній лише визначає характер та забезпеченість його вимог до боржника, час виникнення зобов`язання і соціальну значущість інтересу, що захищається.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Аналогічних правових висновків також дійшов Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Таким чином, доводи скаржника в апеляційній скарзі спростовуються наведеним вище, матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і висновків суду першої інстанції не спростовують, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів і вимог.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області позбавленні фактичного правового обґрунтування та стосуються виключно переоцінки доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування ухвали суду, постановленої з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 в частині стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 183425,80 грн. слід залишити без змін.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені апелянтом, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 254, 269, 271 п.1 ч.1 ст. 275, ст.ст. 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/12/22 в частині стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основної грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 183425,80 грн. та витрати понесені арбітражним керуючим у сумі 6461,70грн. залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.12.2023.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко