Вирок

від 27.12.2023 по справі 521/5418/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/5418/23

Провадження по справі №1-кп/521/1252/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023163470000131 від 17.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, в цивільному шлюбі, маючого на отриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на даний час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, запровадженого:

- з 07.03.2022 - Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;

- з 26.03.2022 - Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;

- з 25.04.2022 - Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;

- з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022;

- з 23.08.2022 - Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022;

- з 21.11.2022 - Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738- IX від 18.11.2022,

- з 07.02.2023 - Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 14.02.2023, вчинив наступні кримінальні правопорушення.

18.01.2023 приблизно о 10:04 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля 1 під`їзду (простору багатоповерхового будинку, який використовується всіма мешканцями будинку для вільного проникнення в свої квартири) по АДРЕСА_3 . У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, впевнившись, що його дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, слідуючи за особою, яка проживає у будинку, потрапив до під`їзду № 1. Далі ОСОБА_4 піднявся ліфтом на сімнадцятий поверх, підійшов до пожежної шафи та шляхом вільного доступу до неї, відчинив останню наявним у нього ключем, звідки здійснив крадіжку майна, а саме пожежних рукавів у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Далі, ОСОБА_4 спустився на шістнадцятий поверх, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме пожежними рукавами у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому Обслуговуючий кооператив «Молодіжний Бульвар» майнову шкоду на загальну суму 3728,64 гривень.

Далі, 25.01.2023, приблизно о 15:16 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля 1 під`їзду (простору багатоповерхового будинку, який використовується всіма мешканцями будинку для вільного проникнення в свої квартири) по АДРЕСА_3 . У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, слідуючи за особою, яка проживає у будинку, потрапив до під`їзду № 1. Далі ОСОБА_4 піднявся ліфтом на п`ятнадцятий поверх, підійшов до пожежної шафи та шляхом вільного доступу до неї, відчинив останню наявним у нього ключем, звідки здійснив крадіжку майна, а саме пожежних рукавів у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Далі, ОСОБА_4 спустився на чотирнадцятий поверх, де повторно вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме пожежними рукавами у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому Обслуговуючий кооператив «Молодіжний Бульвар» майнову шкоду на загальну суму 3728,64 гривень.

Окрім цього, 05.02.2023, приблизно о 15:40 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля 1 під`їзду (простору багатоповерхового будинку, який використовується всіма мешканцями будинку для вільного проникнення в свої квартири) по АДРЕСА_3 . У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, слідуючи за особою, яка проживає у будинку, потрапив до під`їзду № 1. Далі ОСОБА_4 піднявся ліфтом на тринадцятий поверх, підійшов до пожежної шафи та шляхом вільного доступу до неї, відчинив останню наявним у нього ключем, звідки здійснив крадіжку майна, а саме пожежних рукавів у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Далі, ОСОБА_4 спустився на дванадцятий поверх, де повторно вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме пожежними рукавами у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому Обслуговуючий кооператив «Молодіжний Бульвар» майнову шкоду на загальну суму 3728,64 гривень.

Крім 13.02.2023, приблизно о 13:39 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля 1 під`їзду (простору багатоповерхового будинку, який використовується всіма мешканцями будинку для вільного проникнення в свої квартири) по АДРЕСА_3 . У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, слідуючи за особою, яка проживає у будинку, потрапив до під`їзду № 1. Далі ОСОБА_4 піднявся ліфтом на одинадцятий поверх, підійшов до пожежної шафи та шляхом вільного доступу до неї, відчинив останню наявним у нього ключем, звідки здійснив крадіжку майна, а саме пожежних рукавів у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Далі, ОСОБА_4 спустився на десятий поверх, де повторно вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме пожежними рукавами у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Після чого, ОСОБА_4 аналогічним шляхом таємно заволодів ще двома пожежними рукавами, які знаходились на дев`ятому поверсі.

Далі з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому Обслуговуючий кооператив «Молодіжний Бульвар» майнову шкоду на загальну суму 5592,96 гривень.

Також 17.02.2023, приблизно о 09:44 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля 5 під`їзду (простору багатоповерхового будинку, який використовується всіма мешканцями будинку для вільного проникнення в свої квартири), корпусу №2, будинку АДРЕСА_4 . У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, слідуючи за особою, яка проживає у будинку, потрапив до під`їзду № 1. Далі ОСОБА_4 піднявся ліфтом тринадцятий поверх, дійшов до секції 1.3, підійшов до пожежної шафи та шляхом вільного доступу до неї, відчинив останню наявним у нього ключем, звідки здійснив крадіжку майна, а саме пожежних рукавів у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 піднявся сходами чотирнадцятий поверх, дійшов до секції 1.3, підійшов до пожежної шафи шляхом вільного доступу до неї, відчинив останню наявним у нього ключе звідки здійснив крадіжку майна, а саме пожежних рукавів у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

Далі, ОСОБА_4 сходами спустився на дванадцятий поверх, де вчиш тотожні дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме пожежним рукавом довжиною 20 метрів, у кількості однієї штуки.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Бон; Віта-РП» майнову шкоду на загальну суму 4270 гривень.

Крім того,18.02.2023 приблизно о 12:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля 7 під`їзду (простору багатоповерхового будинку, який використовується всіма мешканцями будинку для вільного проникнення в свої квартири), корпусу №2, будинку АДРЕСА_4 . У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, слідуючи за особою, яка проживає у будинку, потрапив до під`їзду № 1. Далі ОСОБА_4 піднявся ліфтом на третій поверх, дійшов до секції 1.1, підійшов до пожежної шафи та шляхом вільного доступу до неї, відчинив останню наявним у нього ключем, звідки здійснив крадіжку майна, а саме пожежних рукавів у кількості двох штук довжиною 20 метрів кожен.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення охоронцем будинку, там самим мав намір спричинити потерпілому ТОВ «Бона Віта-РП» майнову шкоду на загальну суму 1708 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся. Окрім цього ОСОБА_4 повідомив суду, що на початку 2023 року залишився без роботи, не мав засобів для існування. Оскільки колись працював у обслуговуючих кооперативах, то був обізнаний щодо майна, яке зберігається у місцях загального користування. 18.01.2023 року, приблизно о 10:40 годині йшов по АДРЕСА_3 . Підійшовши до будинку, вирішив перевірити чи можна вкрасти пожежні рукави які зберігаються у пожежних шафах на поверхах. Дочекавшись поки у парадну №1 цього будинку зайде мешканець та відкриє двері ключем, зайшов разом з ним, піднявся на сімнадцятий поверх, відкрив своїм ключем, який приготовив заздалегідь, пожежну шафу та вкрав два пожежних рукави по 20 метрів кожний. Потім, одразу спустився на шістнадцятий поверх, де відкривши пожежну шафу, вкрав ще два пожежних рукави довжиною по 20 метрів кожний. Після цього вийшов з парадної будинку, пішов на Староконний ринок, де продав ці рукави по 200,00 гривень за штуку. 25 січня 2023 року приблизно об 15:16 годин, він знов прийшов до будинку АДРЕСА_3 , підійшов до 1 під`їзду, почекав коли з`явиться хтось з мешканців. Коли підійшов чоловік, відчинив двері, він зайшов разом з ним у парадну, на ліфті піднявся на п`ятнадцятий поверх, підійшов до пожежної шафи, відчинив її своїм заздалегідь приготовленим ключом та вкрав два пожежних рукави. Потім, в цей же день, одразу спустився на чотирнадцятий поверх, підійшов до пожежної шафи, відчинив та вкрав два пожежних рукави довжиною по 20 метрів кожний. Вийшовши з будинку, пішов на Староконний ринок та продав їх по 200,00 гривень за один рукав. Далі, 05 лютого 2023 року, приблизно об 15:40 хвилин, знов прийшов за цією ж адресою, почекав біля під`їзду №1, до тих пір поки хтось з мешканців зайде до парадної будинку, потім піднявся на тринадцятий поверх, вкрав два пожежних рукави, таким самим чином як і у минулі дні, потім спустився на дванадцятий поверх, знов вкрав два пожежних рукави та вийшов з будинку з вкраденим майном. Вкрадені речи продав на Староконному ринку. 13 лютого 2023 року приблизно об 13:39 годині знов прийшов до будинку АДРЕСА_3 т аналогічним способом потрапив до парадної цього будинку. В цей день одразу піднявся на одинадцятий поверх, де вкрав два пожежних рукави, потім спустився на десятий поверх, де аналогічним шляхом заволодів пожежними рукавами у кількості два штуки. В цей же день аналогічним шляхом заволодів ще двома рукавами, спустившись на дев`ятий поверх. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що 17 лютого 2023 року, приблизно об 09:44 години приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , для того щоб здійснити крадіжку пожежних шлангів уже в цьому будинку. Підійшовши до п`ятого під`їзду, дочекався поки хтось з мешканців буде туди заходити, та зайшов разом з ним. Потім на ліфті піднявся на тринадцятий поверх, підійшов до секції 1.3, підійшов до пожежної шафи, відкрив її своїм ключом та вкрав два пожежних рукави довжиною по 20 метрів кожний. Після цього по сходах спустився на дванадцятий поверх, підійшов до пожежної шафи де вкрав ще один рукав довжиною 20 метрів. Всі вкрадені рукави продав на Староконному ринку. 18 лютого 2023 року приблизно об 12:00 години, приїхав за адресою: АДРЕСА_5 , з цією ж метою, а саме щоб вчинити крадіжку, підійшов до сьомого під`їзду, побачив що мешканець будинку заходить до першого під`їзду, зайшов туди разом з ним, піднявся на ліфтом на третій поверх, дійшов до секції 1.1., підійшов до пожежної шафи, яку відкрив своїм ключом, вкрав два пожежних рукави, однак не зміг винести їх з будинку, оскільки був викритий охоронцем цього будинку. Охоронець цього будинку викликав поліцію, викрадені шланги були вилучені. Просив суд не призначати суворе покарання, врахувавши, що матеріальну шкоду хоча і не відшкодував у повному обсязі, однак на даний час має таку можливість, оскільки проходить військову службу за мобілізацією, в цивільному шлюбі, має батьків похилого віку, мати на даний час хворіє.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладені вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинувачень кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю вчиненого за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 18 січня 2023 року за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану; за іншими епізодами щодо таємного викрадення майна за ч. 4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом від 18 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відомості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, має постійне місце проживання, має батьків, мати, яка наданий час хворіє, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжує його покарання, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України та з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) і при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав свою вину, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Щодо застосування положень ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого, ніж передбаченого законом санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України покарання, то суд враховує, що відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У даній справі встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Ці обставини, а також визнання обвинуваченим своєї вини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений усвідомив протиправність вчиненого, не ухилявся від співпраці із слідством, не заперечував під час судового розгляду обставини, які встановлені в обвинувальному акті, на даний час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ( код НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тому вказані обставини дають підстави для застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільним позивачем - представником ОК «МОЛОДІЖНИЙ БУЛЬВАР» до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов, в якому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_4 на користь - ОК «МОЛОДІЖНИЙ БУЛЬВАР» 9321 ( дев`ять тисяч триста двадцять одну) гривню 60 копійок, в якості відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОК «МОЛОДІЖНИЙ БУЛЬВАР» (ЄДРПОУ 42720383) грошові кошти у розмірі 9321 ( дев`ять тисяч триста двадцять одну) гривню 60 копійок -підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово- товарознавчої експертизи № 1022/23 від 28.02.2023 у розмірі - 320 ( триста двадцять) гривень.

Речові докази: пожежні рукави в кількості 8 одиниць, а саме: 2 пожежних рукави з маркуванням ТОВ «СПЕЦ ВІК» ДСТУ 3810-98К51-20-01/21-1,0; 3 пожежних рукава ТОВ ТСЦ «Інженерінг» ДСТУ 3810-98-К51-20-09/18-1,0; 1 пожежний рукав «НАБАТ» ДСТУ 3810-98-К-51-20-1,0-11/2013, 1 пожежний рукав ТОВ «УПЛ» ДСТУ 3810-98-К51-20-01/2011-1,0 «УКРАЇНСЬКИЙ ПОЖЕЖНИЙ ДІМ», 1 пожежний рукав ТОВ «ВКФ» «КОРПУС» ДСТУ 3810-9851-К-01/22-1,0, які вилучені та поміщені до полімерного пакету НПУ та опечатано печаткою з номером «А446004», які передані на відповідальне зберігання представнику ОК «МОЛОДІЖНИЙ БУЛЬВАР» - вважати повернутими за належністю.

Речові докази: п`ять пожежних рукавів білого кольору, довжиною близько 20 метрів кожний, два пожежних рукава, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «БОНА ВІТА-РП» - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ: пластиковий ключ та металевий ключ, які поміщені до сейф пакету PSP 1204206, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Huavei Honor 8A», чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 , з сім картою з номером НОМЕР_6 , що вилучено до сейф пакету PSP 2188374;

- мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, в не робочому стані з IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 , що упаковано до сейф пакету PSP 2188371;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, у не робочому стані, що упаковано до сейф пакету PSP 2188369;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», срібного кольору, у не робочому стані, що упаковано до сейф пакету PSP 2188373;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору в не робочому стані, що упаковано до сейф пакету PSP 2188370;

- банківську картку «А-банк» з номером НОМЕР_9 ;

- картка-ключ з номером НОМЕР_10 ;

- візитну картку «шлях світла»;

- банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_11 ;

- 6 карток від пакету «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

- картку від пакету «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- дисконтну картку «Ovidiy», що вилучено до сейф пакету PSP2188372;

- рюкзак коричневого кольору «XueFengLang», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ: наконечник від пожежного рукава, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3393015, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути представнику ТОВ «БОНА ВІТА-РП».

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2023 року на майно, яке 17.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Овідіопольська дорога, 3/2 (приміщення загального користування), було виявлено та вилучено, а саме на:- наконечник від пожежного рукава, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3393015- скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2023 року на майно, яке 18.02.2023 року було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Huavei Honor 8A», чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 , з сім картою з номером НОМЕР_6 , що вилучено до сейф пакету PSP 2188374;

- мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, в не робочому стані з IMEI 1 - НОМЕР_7 , IMEI 2 - НОМЕР_8 , що упаковано до сейф пакету PSP 2188371;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, у не робочому стані, що упаковано до сейф пакету PSP 2188369;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», срібного кольору, у не робочому стані, що упаковано до сейф пакету PSP 2188373;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору в не робочому стані, що упаковано до сейф пакету PSP 2188370;

- банківську картку «А-банк» з номером НОМЕР_9 ;

- картка-ключ з номером НОМЕР_10 ;

- візитну картку «шлях світла»;

- банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_11 ;

- 6 карток від пакету «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

- картку від пакету «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- дисконтну картку «Ovidiy», що вилучено до сейф пакету PSP2188372 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 20 лютого 2023 року на п`ять пожежних рукавів, які були вилучені 18.02.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 21 лютого 2023 року на майно добровільно видане ОСОБА_4 , а саме: куртку темно-синього кольору «Dongganjuie», штани спортивні чорного кольору, шапку сірого кольору «NORD», жилетку чорного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном - скасувати.

Цивільний позов ОК «МОЛОДІЖНИЙ БУЛЬВАР» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОК «МОЛОДІЖНИЙ БУЛЬВАР» (ЄДРПОУ 42720383) грошові кошти у розмірі 9321 ( дев`ять тисяч триста двадцять одну) гривню 60 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1