Рішення

від 26.12.2023 по справі 904/633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023р. Справа № 904/633/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка», м. Дніпро

До: ENG International Food Beverages Trading L.L.C, м. Дубай, Об`єднані Арабські Емірати

Про: стягнення 34 770,38 доларів США

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Левенталь С.А.;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Ласунка» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ENG International Food Beverages Trading L.L.C ( відповідач ) про стягнення 34 770,38 доларів США заборгованості за контрактом №28/07-2020 від 28.07.20р.

Ухвалою суду від 07.02.23р. відкрито провадження у справі №904/633/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 10.04.23р. продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.23. Ухвалою суду від 18.04.23р. зупинено провадження у справі № 904/633/23 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням до Міністерства юстиції України з метою вручення документів відповідачу .

08.08.23р. на адресу суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) надійшов лист , в якому зазначено, що Посольством України в ОАЕ передано судове доручення для виконання до компетентних органів ОАЕ.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних процесуальних дій для належного повідомлення іноземного учасника судового процесу (відповідача) в порядку . передбаченому Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.12р., який ратифіковано Україною 19.06.13р. та набрав чинності для України 20.02.14 р.

12.09.23р. на адресу суду від ТОВ «Ласунка» надійшла заява про уточнення ( зменшення ) розміру позовних вимог до 18 037,00 дол. США у зв`язку із частквою сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі .Крім того, позивач просить суд повернути з державного бюджету на його користь судовий збір у розмірі 9 178,74грн.

Ухвалою суду від 05.10.23р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 05.12.23р. закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті в засіданні на 26.12.23р.Відповідач явку повноважних представників до судових засідань не забезпечив , відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.20р. між ТОВ «Ласунка» (продавець) та ENG International Food Beverages Trading L.L.C ( покупець) укладено контракт №28/07-2020,відповідно до умов якого продавець зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього контракту (п.1.1) Предметом поставки є наступний товар: морозиво в асортименті, відповідно до специфікації, що додається до кожної партії товару (п.1.2) В межах цього контракту продавець передає покупцеві товар, загальна вартість якого орієнтовно становить: 500 000,00 дол. США, яка вважається загальною сумою контракту. На розсуд сторін, загальна сума контракту може бути збільшена або зменшена, що обов`язково фіксується сторонами в письмовій додатковій угоді до цього контракту (п.2.1). Ціна, кількість, асортимент і характеристики товару вказується в специфікаціях, які складаються на кожну партію товару і додаються до цього контракту (п.2.2) Поставка здійснюється на умовах: FCA, м. Дніпро, Україна, Інкотермс 2010 (п.3.1) Продавець зобов`язується поставити товар покупцю протягом 20 календарних днів з моменту підписання специфікації на поставку конкретної партії товару (п.3.2) Моментом поставки вважається дата штемпеля митниця (місця відправлення) на товарнотранспортних документах (CRM) (п.3.4) Оплата за цим контрактом здійснюється в грошовій одиниці долар США в наступному порядку: Сторони дійшли згоди, що перший рік співпраці покупець здійснює оплату товару протягом 120 календарних днів з моменту поставки партії товару; другий та наступні роки співпраці покупець здійснює оплату товару протягом 90 календарних днів з моменту поставки (п.4.1.1) Оплата за цим контрактом здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Датою платежу є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.2) Відповідно до п.9.2. при недосягнення згоди між сторонами спори вирішуються в господарському суді Дніпропетровської області із застосуванням законодавства України .

05.04.21р. сторонами укладено специфікацію №2 до контракту №28/07-2020 від 28.07.20р., якою погоджено ассортимент товару, кількість, вартість та умови поставки. Загальна сума вартості товару, згідно виставленого інвойсу №ЛА 000016486 від 05.04.21р., склала 12 913,56 долара США.

05.04.22р. сторонами укладено додаткову угоду №4 до контракту №28/07-2020, якою сторонами внесено зміни до п.4.1.1 та викладеного його в наступній редакції: «Сторони дійшли згоди, що покупець здійснює оплату товару протягом 85 календарних днів з моменту поставки партії товару».

29.07.22р. сторонами укладено специфікацію №3 до контракту №28/07-2020 від

28.07.20р., якою погоджено ассортимент товару, кількість, вартість та умови поставки. Загальна сума вартості товару, згідно виставленого інвойсу №ЛА 000000027 від 29.07.22р., склала 21 856,82 долара США.

На виконання умов контракту та специфікацій №№2,3 до нього позивачем здійснено поставку двох партій товару на загальну суму 34 770,38 долара США, а саме:

- на суму 12 913,56 долара США , що підтверджується інвойсом № ЛА 000016486 від 05.04.21р., митною декларацією №UA110130/2021/009323, міжнародною товарно-транспортною накладною СМК від 05.04.21р;

- на суму 21 856,82 долара США, що підтверджується інвойсом №ЛА000000027 від 29.07.22р., митною декларацією №UA110130/2021/012321, міжнародною товарно-транспортною накладною СМК від 05.04.21р.

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо оплати поставленного товару та здійснено лише часткову оплату товару у розмірі 16 733,38грн. вже після відкриття провадження у цій справі .Заборгованість відповідача на час прийняття рішення у цій справі складає 18 037,00 доларів США. Доказів сплати вказаної заборгованості суду не надано.

Стосовно можливості розгляду даної справи господарським судом Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до вимог ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, в тому числі щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються, згідно із Законом України «Про міжнародне приватне право». За змістом ст.76 цього Закону суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, в тому числі у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.366 ГПК України та умови п.9.2. контракту , цей спір підвідомчий господарським судам України, та з урахуванням суб`єктного складу сторін та умов договору, підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання відповідачем в термін визначений договором обов`язку з оплати поставленого товару, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 18 037,00 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 9 178,74грн. у зв`язку з поданням до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 79, 86, 232, 233, 236, 237, 238 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача ENG International Food Beverages Trading L.L.C (Blue Bay Tower, office 1501/4, al abraj, Dubai, U.A.E, 172639, ІПН 100469023400003) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 14, код ЄДРПОУ 24440838): 18 037,00 доларів США - заборгованості та 9 893,83грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3.Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 14, код ЄДРПОУ 24440838) з державного бюджету 9 178,74грн. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №6882 від 02.02.23р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/633/23.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 28.12.23р.

Суддя Васильєв О.Ю.