Ухвала

від 28.12.2023 по справі 905/1708/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2023 Справа № 905/1708/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, код 24812116,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив", м. Краматорськ, код 23770953,

про стягнення 1 522 000,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив" про стягнення коштів у сумі 1 522 000,85 грн, з яких заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 1 412 090,79 грн, 3% річних в сумі 34 171,82 грн, інфляційні втрати в сумі 75 738,24 грн.

Позивачем за позовною заявою є Краматорська міська рада, позов підписано начальником Краматорської міської військової адміністрації Олександром Гончаренком.

У позовній заяві позивач, посилаючись на ч. 5 ст. 162 ГПК України, зазначає, що позов від імені та в інтересах Краматорської міської ради підписується начальником Краматорської міської військової адміністрації на виконання повноважень міського голови.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Краматорська міська рада (код 24812116) є юридичною особою, органом місцевого самоврядування, керівникомякої є Гончаренко Олександр Васильович.

Розпорядженням Президента України №121/2022-рп від 04.07.2022 призначено Гончаренка Олександра Васильовича начальником Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 постанови Верховної Ради України № 2542 від 30.08.2022 "Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"" у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальники, зокрема, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, крім повноважень, віднесених до їх компетенції Законом України "Про правовий режим воєнного стану", здійснюють повноваження відповідних сільських, селищних, міських рад, їх виконавчих комітетів, відповідних сільських, селищних, міських голів.

З наведеного вбачається, що на теперішній час Гончаренко Олександр Васильович як начальник Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області здійснює повноваження міського голови Краматорської міської ради.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано не Краматорською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області в інтересах Краматорської міської ради, як зазначено в тексті позову, а самою Краматорською міською радою як окремою юридичною особою, про що і зазначено в вступній частині позову, такий позов підписано повноваженою особою Краматорської міської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом отримано відповідь №379610, з якої встановлено, що Краматорська міська рада (код 24812116) не виконала вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєструвала електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Отже, позовна заява Краматорської міської підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив" про стягнення 1 522 000,85 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду доказів реєстрації електронного кабінету Краматорської міської ради в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.12.2023.

Суддя Т. О. Лобода