Рішення

від 20.12.2023 по справі 908/3215/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/238/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа № 908/3215/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЗ Індастріз, 69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8

до відповідача Акціонерного товариства Автоваз, 445024, Російська Федерація, Самарська область, м. Тольятті, Південне шосе, 36

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Полич Є.В., адвокат, довіреність б/н від 21.11.2023;

Штаудінгер А.В., довіреність б/н від 22.11.2023;

від відповідача: не з`явився;

суть спору

19.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЗ Індастріз, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства Автоваз, Російська Федерація, Самарська область, м. Тольятті про стягнення заборгованості в розмірі 39 604 251,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2025, справу № 908/3215/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

24.10.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3215/23. Присвоєно справі номер провадження 15/238/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2023.

27.11.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.12.2023.

Судове засідання 20.12.2023 проводилось в режимі відеоконференції Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених позові, а саме: між позивачем та відповідачем було укладено контракти на поставку комплектуючих збірних комплектів автомобілів. Позивач перерахував відповідачу передплату на виконання умов контрактів. Відповідач не виконав свої зобов`язання у передбачені контрактами строки, поставку товару не здійснив. За неналежне виконання умов контрактів позивач просить стягнути з відповідача попередні поалти за контрактами та суми визнаних претензій по контрактам.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзив на позов та документи в обґрунтування відзиву не надав.

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

У зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Зазначене підтверджується інформацією Генерального директора Укрпошти Ігоря Смілянського, розміщеної 15.04.2022 на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» (посилання https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57624-poshti-svitu-ogoloshujut-rosii-poshtovu-blokadu), а саме: «Укрпошта припинила доставку до/зросії та беларусії з перших днів війни. ... Наразі здійснити поштове відправлення або грошовий переказ в росію чи білорусію з відділень Укрпошти неможливо».

Крім того, на запит ТОВ «ЗАЗ Індастріз» № 288 від 03.10.2023 щодо можливості відправлення кореспонденції в рф отримана відповідь Заступника генерального директора з фінансових питань АТ «УКРПОШТА» № 1.11.001.-16411-23 від 16.10.2023 про те, що «Відповідно до ст. 36-001.2, 17-143 та 17-219 Регламенту Всесвітньої поштової конвенції, Укрпошта припинила обмін поштовими відправленнями з 24 лютого 2022 року до/з російської федерації та не збійснює пересилання поштових відправлень на територію російської федерації, в тому числі шляхом транзиту через інші країни».

Ухвали суду від 24.10.2023, 27.11.2023 опубліковано на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 20.12.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд установив.

15 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ Індастріз» (ТОВ «ЗАЗ Індастріз»), яке зареєстровано та діє відповідно до законодавства України та Акціонерним товариством «Автоваз» (АТ «Автоваз»), яке засноване та зареєстроване відповідно до законодавства російської федерації, запис про яке внесено до ЄДРЮО 23.09.2002 за ОДРН 1026301983113, яке знаходиться за адресою: 445024, російська федерація, Самарська область, м. Тольятті, Південне шосе, 36, в особі виконавчого віце-президента з продажу та маркетингу АТ «Автоваз» Яна Птачека, діючого на підставі довіреності від 18.01.2019 № 00001/19-д, укладено Угоду про взаємодію при організації складання автомобілів № 804/00232934/191001, предметом якої є домовленість сторін про співробітництво та визначення загальних принципів та порядку взаємодії з метою зборки автомобілів на базі виробничої потужності ТОВ «ЗАЗ Індастріз,» п. 2 Угоди.

Відповідно до преамбули вищевказаної Угоди, сторони домовились про укладення в подальшому контрактів на поставку комплектуючих автомобілів LADA.

11 вересня 2020 року між ТОВ «ЗАЗ Індастріз» та АТ «Автоваз» укладено Контракт поставки комплектуючих збірних комплектів автомобілів LADA № 804/00232934/20703 (Контракт № 804/00232934/20703).

11 вересня 2020 року між ТОВ «ЗАЗ Індастріз» та АТ «Автоваз» укладено Контракт поставки комплектуючих збірних комплектів автомобілів LADA № 804/00232934/20704 (Контракт № 804/00232934/20704).

Згідно з п. 1.1. Контракту № 804/00232934/20703, продавець (АТ «Автоваз») зобов`язується поставити, а покупець (ТОВ «ЗАЗ Індастріз») зобов`язується прийняти на умовах СРТ ТОБ «ЗАЗ Індастріз», м. Запоріжжя, Україна та оплатити на умовах розділу 5 цього контракту деталі машинокомплектів - комплектуючі автомобілів LADA, як вони визначені в укладеній сторонами Угоді про взаємодію при організації збирання автомобілів № 804/00232934/191001 («товар»), згідно з номенклатурою, в кількості, необхідній для збирання автомобілів LADA та за цінами, вказаним у специфікаціях до цього контракту, які є невід`ємною частиною цього контракту.

Згідно з п. 1.2. Контракту, якщо інше не обумовлено в цьому контракті, то при тлумаченні положень цього контракту про базисні умови поставок будуть застосовуватися Міжнародні правила тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС 2010».

Відповідно до п. 2.1. Контракту, продавець зобов`язується здійснювати постачання, а покупець - приймання товару. Номенклатура, кількість, вартість товару встановлюються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього контракту.

Продавець здійснює постачання місячної партії товару до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому товар повинен бути зроблено та поставлено згідно з підтвердженим Продавцем заказу, при умові надходження попередньої оплати за таку партію товару згідно з Додатком № 1.

Відповідно до п. 2.2. Контракту, вантажовідправником товару буде АТ «Автоваз», яке знаходиться за адресою: російська федерація, Самарська область, м. Тольятгі, Південне шосе, 36 та/або ТОВ «ЛАДА Іжевськ», яке знаходиться за адресою: російська федерація, м. Іжевськ, вул. Автозаводська, 5.

Відповідно до п. 2.5. Контракту, перевезення товару здійснюється автомобільним транспортом силами та за рахунок продавця.

Відповідно до п. 2.6. Контракту продавець може здійснювати відвантаження товару партіями, виходячи з умов їх комплектування.

Відповідно до п. 2.7. Контракту, датою постачання товару є дата відвантаження, вказана в міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR).

Відповідно до п. 3.1. Контракту, ціни на товар, що поставляються по цьому контракту будуть вказані в російських рублях (RUB), розумітимуться СРТ - ТОВ «ЗАЗ Індастріз», м. Запоріжжя, Україна, включаючи вартість упаковки (включаючи вартість разової тари), маркування, завантаження, яка відповідає умовам транспортування та встановлюється Сторонами в специфікаціях до цього контракту.

Відповідно до п. 4.1. Контракту, сума цього контракту на дату його підписання орієнтовно складає 1 000 000 000,00 рублів.

Відповідно до п. 5.1. Контракту, умови платежу по цьому контракту встановлюються в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього контракту.

Відповідно до п. 5.4. Контракту, у разі, якщо товар не поставлено за обставинами, залежними від продавця, протягом 180 календарних днів після проведення оплати, покупець вправі відмовитися від виконання контракту в частині постачання такого товару, а сума оплати, по якій не здійснено відвантаження, повинна бути повернута на розрахунковий рахунок покупця в повному обсязі на письмову вимогу покупця.

Згідно з п. 5.5. контракту, у разі, якщо товар не поставлений за обставинами, не залежними від продавця, протягом 180 календарних днів після проведення оплати, покупець вправі відмовитися від виконання контракту в частині поставки такого товару. Якщо покупець зробив повністю або частково попередню оплату за товар, сторони розглянуть можливі способи повернення цієї передоплати на розрахунковий рахунок покупця. Якщо сторони з будь-якої причини не узгодили можливі способи повернення передоплати на розрахунковий рахунок покупця, а також не узгодили письмово спосіб, строк та інші умови компенсації непоправних витрат продавця, то продавець в строк не пізніше 180 днів з дати оплати повертає покупцю суму попередньої оплати за товар, вказаний в цьому пункті.

Згідно з п. 13.1-13.3 Контракту, всі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають при виконанні, зміні, розірванні цього контракту вирішуються в претензійному порядку. До цього контракту застосовується право російської федерації, за винятком колізійних норм, які передбачають застосування інших правових систем. При недосягненні сторонами згоди в порядку, вказаному в п. 13.1 цього контракту, всі суперечки, розбіжності або вимоги, які виникають з цього контракту або в зв`язку з ним, в тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або дійсності, підлягають вирішенню в арбітражі відповідно до Швейцарського регламенту міжнародного арбітражу Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії, діючих на момент подання заяви про арбітраж, відповідно до такого Регламенту. Число арбітрів один або три. Заяву про арбітраж повинно бути направлено через Торгову палату м. Цюрих, Швейцарія. Справа підлягає розгляду англійською мовою.

Згідно з п. 16.7. та п. 16.8. Контракту, контракт вступає в силу з дати підписання та діє по 31.12.2020, в частині взаєморозрахунків контракт діє до їх повного виконання сторонами. Період постачання товару - з дати підписання цього контракту по 31.12.2020.

Згідно з Додатковою угодою № 1 від 10.12.2020 та Додатковою угодою № 3 від 11.11.2021 до Контракту № 804/00232934/20703, пункти 16.7 та 16.8. Контракту № 804/00232934/20703 викладено у новій редакції, за якою контракт вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.2022, в частині взаєморозрахунків контракт діє до їх повного виконання сторонами, період постачання товару - з дати підписання контракту до 31.12.2022.

Станом па 09.02.2022 згідно з оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3712 «Розрахунки за виданими авансами в іноземній валюті» на ТОВ «ЗАЗ Індастріз» по контракту № 804/00232934/20703 від 11.09.2020, укладеному з нерезидентом АТ «Автоваз» (російська федерація), обліковувалась дебіторська заборгованість в сумі 12 565 390,30 російських рублів (RUB).

Згідно з специфікаціями № 280 від 01.02.2022, № 281 від 01.02.2022, № 282 від 01.02.2022 до Контракту № 804/00232934/20703, ТОВ «ЗАЗ Індастріз» замовив у АТ «Автоваз» наступні товари: комплектуючі SKD до автомобілів LADA (найменування, каталожні номери та кількість комплектуючих вказано в специфікаціях № 280 від 01.02.2022, № 281 від 01.02.2022, № 282 від 01.02.2022) строк поставки яких згідно з п. 2.1 Контракту до 5 числа місяця, наступного за місяцем в якому товар повинен бути вироблений та поставлений згідно з підтвердженого продавцем замовлення, при умові надходження попередньої оплати за таку партію товару.

Відповідно до Розділу 5 Контракту № 804/00232934/20703, попередню оплату ТОВ «ЗАЗ Індастріз» здійснено па підставі: проформи (рахунку) від 08.02.2022 на суму 18 340 607,68 російських рублів (RUB), що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 09.02.2022 на суму 18 340 607,68 російських рублів (RUB); проформи (рахунку) від 15.02.2022 на суму 325 172,06 російських рублів (RUB), що підтверджується платіжним дорученням № 15 від 16.02.2022 на суму 325 172,06 російських рублів (RUB).

Усього за період з 09.02.2022 по 16.02.2022 сплачено передоплату за Контрактом № 804/00232934/20703 на загальну суму 18 665 779,74 російських рублів (RUB).

У лютому 2022 року товар (комплектуючі до автомобілів LADA) надійшов ТОВ «ЗАЗ Індастріз» на загальну суму 14 560 448,15 російських рублів (RUB), що підтверджуються вантажно-митними деклараціями, а саме: № UA112080/2022/002913 від 15.02.2022 на суму 5 941 084,27 російських рублів (RUB); № UA112080/2022/003047 від 17.02.2022 на суму 2 142 612,86 російських рублів (RUB); № UA112080/2022/003223 від 18.02.2022 на суму 2 519 581,53 російських рублів (RUB); № UA112080/2022/003443 від 23.02.2022 на суму 3 957 169, 49 російських рублів (RUB).

Поставка товару за специфікаціями № 280 від 01.02.2022, № 281 від 01.02.2022 та № 282 від 01.02.2022 була здійснена частково на загальну суму 1 995 057,85 російських рублів (RUB).

На час вирішення спору в суді дебіторська заборгованість АТ «Автоваз» перед ТОВ «ЗАЗ Індастріз» за недопоставлені комплектуючі до автомобілів LADA за Контрактом № 804/00232934/20703 складає 16 670 721,89 російських рублів (RUB).

Наявність заборгованості підтверджується оборотно-сальдовою відомістю ТОВ «ЗАЗ Індастріз» по рахунку 3712 «Розрахунки за виданими авансами в іноземній валюті» по контракту № 804/00232934/20703 від 11.09.2020, згідно із якою дебіторська заборгованість за попередньо оплачений, але не поставлений товар складає 16 670 721,89 російських рублів (RUB).

Також на рахунку 3743 «Розрахунки за претензіями у валюті» по контракту № 804/00232934/20703 від 11.09.2020 дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем складає 371 491,05 російських рублів (RUB).

Загальна дебіторська заборгованість АТ «Автоваз» перед ТОВ «ЗАЗ Індастріз» за Контрактом № 804/00232934/20703 становить 17 042 212,94 російських рублів (RUB).

11 вересня 2020 року між ТОВ «ЗАЗ Індастріз» та АТ «Автоваз» укладено Контракт поставки комплектуючих збірних комплектів автомобілів LADA № 804/00232934/20704 (Контракт № 804/00232934/20704).

Відповідно до п. 1.1 Контракту № 804/00232934/20704, продавець (АТ «Автоваз») зобов`язується поставити, а покупець (ТОВ «ЗАЗ Індастріз») зобов`язується прийняти на умовах СРТ - залізнична станція Запоріжжя-1, Україна та оплатити на умовах розділу 5 цього контракту, деталі машинокомплектів - кузова автомобілів LADA, як вони визначені в укладеній сторонами Угоди про взаємодію нри організації збирання автомобілів № 804/00232934/191001 («товар»), згідно з номенклатурою, в кількості, необхідній для збирання автомобілів LADA, та за цінами, вказаним у специфікаціях до контракту, які є невід`ємною частиною контракту.

Згідно з п. 1.2. Контракту, якщо Інше не обумовлено в цьому контракті, то при тлумаченні положень цього контракту про базисні умови поставок будуть застосовуватися Міжнародні правила тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС 2010».

Згідно з п. 2.1 Контракту, продавець зобов`язується здійснювати постачання, а покупець - приймання товару. Номенклатура, кількість, вартість товару встановлюються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього контракту. Продавець здійснює постачання місячної партії товару до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому товар повинен бути вироблено та поставлено згідно з підтвердженим продавцем заказу, при умові надходження попередньої оплати за таку партію товару згідно з Додатком № 1.

Згідно з п. 2.2 Контракту, вантажовідправником товару буде АТ «Автоваз», яке знаходиться за адресою: російська федерація, Самарська область, м. Тольятті, Південне шосе, 36 та/або ТОВ «ЛАДА Іжевськ», яке знаходиться за адресою: російська федерація, м. Іжевськ, вул. Автозаводська, 5.

Згідно з п. 2.5. Контракту, перевезення товару здійснюється залізничним транспортом за рахунок продавця.

Згідно з п. 2.6 Контракту, продавець може здійснювати відвантаження товару партіями, виходячи з умов їх комплектування.

Згідно з п. 2.7 Контракту, датою постачання товару є дата передачі товару перевізнику, вказана в транспортній залізничній накладній (SMGS).

Відповідно до п. 3.1. Контракту, ціни на товар, що поставляється по цьому контракту, будуть вказані в російських рублях (RUB), розумітимуться СРТ - залізнична станція Запоріжжя-1, включаючи вартість разової тари, маркування, завантаження, яка відповідає умовам транспортування та встановлюється Сторонами в специфікаціях до цього контракту.

Згідно з п. 4.1. Контракту, сума цього контракту на дату його підписання орієнтовно складає 1 000 000 000,00 рублів.

Згідно з п. 5.1. Контракту, умови платежу по цьому контракту встановлюються в Додатку № 1, який є невідємною частиною цього контракту.

Відповідно до п. 5.4. Контракту, у разі, якщо товар не поставлено за обставинами, залежними від продавця, протягом 180 календарних днів після проведення сплати, покупець вправі відмовитися від виконання контракту в частині постачання такого товару, а сума сплати, по якій не здійснено відвантаження, повинна бути повернута на розрахунковий рахунок покупця в повному обсязі на письмову вимогу покупця.

Згідно з п. 5.5. Контракту, у разі, якщо товар не поставлений за обставинами, не залежними від продавця, протягом 180 календарних днів після проведення оплати, покупець вправі відмовитися від виконання контракту в частині поставки такого товару. Якщо покупець зробив повністю або частково попередню оплату за товар. Сторони розглянуть можливі способи повернення цієї передоплати на розрахунковий рахунок покупця. Якщо сторони 3 будь-якої причини не узгодили можливі способи повернення передоплати на розрахунковий рахунок покупця, а також не узгодили письмово спосіб, строк та інші умови компенсації непоправних витрат продавця, то продавець в строк не пізніше 180 днів з дати сплати повертає покупцю суму попередньої оплати за товар, вказаний в цьому пункті.

Згідно з п. 13.1.-13.3 Контракту, всі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають при виконанні, зміні, розірванні цього контракту вирішуються в претензійному порядку,

До цього контракту застосовується право російської федерації, за винятком колізійних норм, які передбачають застосування інших правових систем.

При не досягненні Сторонами згоди в порядку, вказаному в п. 13.1 цього контракту, всі суперечки, розбіжності або вимоги, які виникають з цього контракту або в зв`язку з ним, в тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або дійсності, підлягають вирішенню в арбітражі відповідно до Швейцарського регламенту міжнародного арбітражу Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії, діючих на момент подання заяви про арбітраж, відповідно до такого Регламенту, число арбітрів один або три.

Заяву про арбітраж повинно бути направлено через Торгову палату м. Цюрих, Швейцарія. Справа підлягає розгляду англійською мовою.

Згідно з п. 16.8. Контракту, цей контракт вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.2020, в частині взаєморозрахунків контракт діє до їх повного виконання сторонами.

Додатковою угодою № 1 від 10.12.2020 та Додатковою угодою № 5 від 11.11.2021 пункти 16.3, 16.8. Контракту від 11.09.2020 № 804/00232934/20704 викладено у новій редакції, за якою цей контракт вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.2022, в частині взаєморозрахунків контракт діє до їх повного виконання сторонами. Період постачання товару - з дати підписання контракту до 31.12.2022.

Згідно із Специфікацією № 28 від 01.02.2022 до контракту ТОВ «ЗАЗ Індастріз» замовив у АТ «Автоваз» наступні товари: кузов оббитий у зборі 212300000S00С2 - 20 шт., кузов оббитий у зборі 212300000S00СЗ - 29 шт., кузов оббитий у зборі КS0450000ТL2C2- 1шт., строк поставки яких згідно з п. 2.1 Контракту до 5 числа місяця, наступного за місяцем в якому товар повинен бути вироблений та поставлений згідно підтвердженому продавцем заказу, при умові надходження попередньої оплати за таку партію товару.

ТОВ «ЗАЗ Індастріз» здійснило оплату вищевказаних товарів згідно із: проформи (рахунку) від 08.02.2022 на суму 22 026 522,32 російських рублів (RUB), що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 09.02.2022 на суму 22 026 522,32 російських рублях (RUB); проформи (рахунку) від 15.02.2022 на суму 529 773,94 російських рублів (RUB), що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 16.02.2022 на суму 529 773,00 російських рублів (RUB).

АТ «Автоваз» не здійснив ТОВ «ЗАЗ Індастріз» поставку наступних товарів: кузов оббитий у зборі 212300000S00С2 20 шт., кузов оббитий у зборі 212300000S00СЗ 29 шт., кузов оббитий у зборі КS0450000ТL2С2 1 шт.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості ТОВ «ЗАЗ Індастріз» по рахунку 3712 «Розрахунки за виданими авансами в іноземній валюті» по контракту № 804/00232934/20704 дебіторська заборгованість АТ «Автоваз» становить 22 556 296,26 російських рублів (RUB).

Також на рахунку 3743 «Розрахунки за претензіями у валюті» по контракту № 804/00232934/20704 від 11.09.2020 дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем складає 5742,20 російських рублів (RUB).

Загальна дебіторська заборгованість АТ «Автоваз» перед ТОВ «ЗАЗ Індастріз» за Контрактом № 804/00232934/20704 складає 22 562 038,46 російських рублів (RUB).

Відповідач не виконав, у передбачений умовами Контрактів № 804/00232934/20703 та № 804/00232934/20704 строк, взяті на себе зобов`язання з поставки товару до місця поставки Україна, м. Запоріжжя. Відповідач не повернув позивачу кошти, сплачені за товар, протягом 180 календарних днів після здійснення передплати, як це передбачено п. 5.4-5.5 Контрактів № 804/00232934/20703, № 804/00232934/20704 що і стало підставою для звернення до суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації. А відтак поставка товару не здійснена.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати оплати товару.

Як визначено положеннями ст. 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч. 7 ст, 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи зазначене, відповідач не виконав, у передбачений умовами Контрактів № 804/00232934/20703 та № 804/00232934/20704 строк, взяті на себе зобов`язання з поставки товару до місця поставки Україна, м. Запоріжжя.

Відповідач не повернув позивачу кошти, сплачені за товар, протягом 180 календарних днів після здійснення передплати, як це передбачено п. 5.4-5.5 Контракту, що і стало підставою для звернення до суду.

За даними акту звірки, складеного АТ «Автоваз» загальна сума кредиторської заборгованості перед ТОВ «ЗАЗ Індастріз» за Контрактом № 804/00232934/20703 станом на 30.04.2022 складає 17 042 212,94 російських рублів (RUB), та суми визнаної претензії по даному контракту в розмірі 371 491,05 російських рублів (RUB), за Контрактом № 804/00232934/20704 станом на 30.04.2022 складає 22 562 038,46 російських рублів (RUB), та суми визнаної претензії по даному контракту в розмірі 5742,20 російських рублів (RUB). Вказані суми кредиторської заборгованості співпадають з даними бухгалтерського обліку ТОВ «ЗАЗ Індастріз».

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина 1 статті 55 Конституції України).

Конституційний Суд України констатував, що:

«Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод» (пункт 1 резолютивної частини Рішення від 25.12.1997 № 9-зп). «Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України» (абзац третій пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 07.05.2002 № 8-рп/2002);

«В контексті статті 55 Конституції України органи судової влади можуть здійснювати функцію захисту майнових і иемайиових прав та охороінованих законом інтересів фізичних та/або юридичних осіб у сфері цивільних і господарських правовідносин» (абзац четвертий пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 10.01.2008 N 1-рп/2008).

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється па будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

При цьому, гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України водночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина 6 статті 55 Конституції України).

Одним із способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин є звернення до міжнародного комерційного арбітражу.

Як вбачається із умов розділу 13 Контрактів № 804/00232934/20703 та № 804/00232934/20704, сторони домовились, що всі суперечки, розбіжності або вимоги, які виникають з цього контракту або в зв`язку з ним, в тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або дійсності, підлягають вирішенню в арбітражі відповідно до Швейцарського регламенту міжнародного арбітражу Арбітражного інституту Торгових палат Швейцарії, до Контрактів застосовується право російської федерації.

При склавшихся обставинах та враховуючи законодавчу заборону на спілкування та взаємодію з резидентами рф, ТОВ «ЗАЗ Індастріз» позбавлений можливості виконати умови Контрактів, в тому числі в частині розгляду справи за російським законодавством.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»:

«Арбітраж» - будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України (додатки № 1, № 2 до цього Закону).

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 16 червня 2023 року у справі № 926/4889/22 звертають увагу, що «міжнародний комерційний арбітраж не є державним органом, його не віднесено до системи судоустрою, він не здійснює правосуддя».

Відповідно до положень статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною 5 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Гарантуючи право па звернення до господарського суду, законодавець одночасно визначає, що угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається (частина 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки укладання сторонами такої угоди визначені у частині першій статті 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» пункті 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін попросить про це не пізніше подання своєї першої заяви щодо суті спору, залишити позов без розгляду і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Стаття 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» застосовується і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за кордоном (стаття 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є: недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Укладання між сторонами угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду після відкриття провадження у справі, крім випадків, коли суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, є підставою закриття провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Отже за змістом вищенаведених норм наявність арбітражної угоди (застереження) сама по собі не виключає можливість розгляду судом спору, що підсудний судам України у випадках, передбачених законом.

Укладання угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу до відкриття провадження у справі може бути підставою для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», але лише за наявності таких умов: арбітражна угода укладена до відкриття провадження у справі; від відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді; такі заперечення висловлено не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору; суд не встановив, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

З огляду на викладене, господарський суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, не вправі відмовляти у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що оскільки між сторонами у справі було укладено угоду про передачу спору па вирішення до міжнародного комерційного арбітражу, то позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Між сторонами відсутня угода про передачу спору на розгляд суду іншої держави. Міжнародний комерційний арбітраж не належить до системи судоустрою, є недержавним органом.

Відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, зареєстрований відповідно до законодавства російської федерації.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода па обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена у статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно із частиною 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів. укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізинні особи-підприємці.

Відповідно до положень Закону України «Про міжнародне приватне право», цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом. Згідно зі статтею 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.

Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, а саме: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано па території України; якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; дія або подія, що стала підставою для подання позову, маля місце на території України; якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; якщо у справі про банкрутство боржник мас місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Підставою для подання вказаного позову є неповернення попередньої оплати, сплаченої за Контрактами. Сплата за Контрактами була здійснена з розрахункового рахунку ТОВ «ЗАЗ Індастріз», а саме - Банк ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ідентифікаційний код юридичної сооби 14282829, юридична адреса банка: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 4. Таким чином, дія що стала підставою для подання позову мала місце на території України.

Відповідно до п. 12 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадках, визначених законом України.

Частиною 5 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом Контрактів є поставка товару, у відповідності до п. 1.1 Контрактів продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти товар на умовах СРТ ТОВ «ЗАЗ Індастріз» м. Запоріжжя, Україна (Залізнична станція - Запоріжжя, 1, Україна відповідно), тобто місцем виконання Контракту є м. Запоріжжя.

Наведені вище норми свідчать про те, що суди, отримавши позовну заяву з вимогою до юридичної особи - нерезидента, повинні перш за все визначити, чи підсудна справа за участю іноземної особи судам України на підставі норм Закону України «Про міжнародне приватне право» (зокрема ст. ст. 76, 77 цього Закону) та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, оскільки згідно зі статтею 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи що між сторонами спору відсутня угода про передачу справи на розгляд суду іноземної держави, водночас за змістом пункту 7 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України та беручи до уваги, що передплата сплачувалась в Україні, місце виконання Контрактів № 804/00232934/20703, № 804/00232934/20704 - поставка товарів відповідно до їх умов мали відбуватися на територію України, а саме Україна, м. Запоріжжя, то справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

Враховуючи вище викладені обставини, надані докази та норми чинного законодавства України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повістю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Автоваз» (Південне шосе 36, м. Тольятті, Самарська область, 445024, російська федерація, ОДРН 1026301983113 в ЄДРЮО) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ Індастріз» (проспект Соборний 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40209877) заборгованість в сумі 39 604 251,40 російських рублів (RUB) (тридцять дев`ять мільйонів шістсот чотири тисячі двісті п`ятдесят один російських рублі 40 копійок), а саме: попередню оплату, сплачену за поставку товару за контрактом № 804/00232934/20703 від 11.09.2020 в розмірі 16 670 721,89 російських рублів (RUB) (шістнадцять мільйонів шістсот сімдесят тисяч сімсот двадцять однин російський рубль 89 копійок); суму визнаної претензії по контракту № 804/00232934/20703 від 11.09.2020 в розмірі 371 491,05 російських рублів (RUB); попередню оплачу, сплачену за поставку товару за контрактом № 804/00232934/20704 від 11.09.2020 в розмірі 22 556 296,26 російських рублів (RUB) (двадцять два мільйони п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто шість російських рублів 26 копійок); суму визнаної претензії по контракту № 804/00232934/20704 від 11.09.2020 в розмірі 5742,20 російських рублів (RUB). Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства «Автоваз» (Південне шосе 36, м. Тольятті, Самарська область, 445024, російська федерація, ОДРН 1026301983113 в ЄДРЮО) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ Індастріз» (проспект Соборний 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40209877) судовий збір у розмірі 223 480,86 грн (двісті двадцять три тисячі чотириста вісімдесят гривен 86 копійок). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов