Рішення
від 08.12.2023 по справі 910/13167/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/13167/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.КОННЕКТ (УКРАЇНА)

про стягнення 578 155,72 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.КОННЕКТ" про стягнення 578155,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13167/23 та призначено засідання на 10.11.2023.

26.10.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

03.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про залучення третьої особи.

10.11.2023 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 призначено розгляд справи на 08.12.2023.

В судове засідання 08.12.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 08.12.2023 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 08.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

07.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е.КОННЕКТ (УКРАЇНА)» було укладено Договір транспортно- експедиторського обслуговування №Р/2021-09-01 (надалі - Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, за даним Договором, Виконавець зобов`язується за плату, за рахунок та за дорученням Клієнта надати послуги з організації перевезення вантажу залізничним транспортом по території України та/або іноземних держав, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно із приписами п. 1.2.Договору, клієнт відшкодовує Виконавцю всі витрати пов`язані з перевезенням та транспортно-експедиторським обслуговуванням вантажів.

Пунктом 2.1.2. Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний своєчасно сплатити належну плату Виконавцю, відшкодувати витрати, передбачені умовами Договору та/або додатками до цього Договору, а також відшкодувати документально підтверджені додаткові витрати та інші платежі, неустойки, понесені Виконавцем в інтересах Клієнта (вантажовідправника/вантажоодержувача/вантажовласника) та/або з вини Клієнта (вантажовідправника/вантажоодержувача/вантажовласника).

У відповідності до п. 2.1.4. Договору, Клієнт зобов`язаний забезпечити знаходження Вагонів Виконавця під навантаженням/розвантаженням в межах нормативу. Норматив знаходження вагонів Виконавця під навантаженням/розвантаженням обумовлений в Додатках, які являються невід`ємною частиною Договору. За порушення Клієнтом (вантажовідправником/вантажоодержувачем) строків навантаження чи вивантаження встановлених цим пунктом Договору Клієнт сплачує Виконавцю 500 грн. за кожен несвоєчасно навантажений, або вивантажений вагон за кожну добу затримки навантаження, вивантаження, якщо інший розмір такої плати не встановлений в Додатках до цього Договору.

На виконання вищевказаного пункту Договору, Сторонами було підписано Протоколи узгодження ціни до Договору №1 від 21.12.2021 року, №2 від 21.12.2021 року, №3 від 01.01.2022 року (надалі - Протоколи).

У відповідності п. 4 Протоколів, Клієнт зобов`язаний забезпечити перебування рухомого складу, поданого відповідно заявки, на під`їзній колії вантажовідправника/вантажоодержувача не більше: дві доби на під`їзній колії вантажовідправника; дві доби на під`їзній колії вантажоотримувача; у випадку перевищення вищевказаного терміну перебування вагонів Виконавця на під`їзній колії вантажовідправника/вантажоотримувача, Клієнт сплачує виконавцю плату в розмірі 1650,00 грн., в тому числі ПДВ за один вагон на добу, при цьому кожна розпочата година вважається за повну (згідно протоколів №1 та №2), разом з тим згідно Протоколу погодження ціни №3 плата за порушення терміну перебування вагонів складає 2050,00 грн. з ПДВ.

Так, на виконання умов Договору, Виконавець надав Клієнту наступні вагони (зазначаються номера): 60636875; 61120648; 61910386; 63605281; 63616304; 56471105; 61120325; 61488771; 61495305; 55238232; 55444913; 56465552; 59953307; 63605182; 63605240; 63605265; 63616445; 61118733; 63403505; 63987309; 63987325; 63987283; 64052574; 54730486; 60636529; 63605232; 60167350; 61121059; 55224067; 56351778; 56351489; 60925831; 61204236; 60635884; 56565450; 61239521; 57921611; 61336616; 52733565; 54894373; 59180208; 55634489; 64052681; 63987374; 64051105; 57600579; 61286886; 64093479; 56006679; 56423510; 60030863; 59435107; 53143483; 55242994; 54781588; 54784319; 64052509; 56366016; 61509360; 61507901; 61118279; 63605281; 63987424; 63897862; 60638913; 60636974; 61239174; 60637766; 52733557; 56236367; 59411603; 53856132; 60717279; 53585675;56002785; 56292360; 56396880; 56509102; 56563679; 56518855; 61910386; 56471105; 61120325; 61495305; 61488771; 56465552; 63605240; 60454006; 63987457; 63897854; 55224067; 56351778; 56351489; 56517352; 56518558.

Вказані вище вагони перебували на під`їзних коліях більше встановленого терміну у Протоколах, що є порушенням умов Договору, та потягнуло за собою нарахування в розмірі 471 219,56 грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору датою надання послуг за цим Договором є. дата складання акту надання послуг. Акти надання послуг та звіти до них надаються Виконавцем Клієнту не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем надання послуг. Клієнт зобов`язаний підписати акти надання послуг та звіти до них та протягом п`яти робочих днів з дня отримання повернути дані документи Виконавцю, Підписання Клієнтом акту наданих послуг означає його повну згоду із сумами наданих послуг зафіксованих, в такому акті. У випадку обгрунтованих заперечень щодо даних та інформації викладених в актах наданих послуг Клієнт протягом 5 робочих днів з дня отриманні акту підписує його та разом Із актом розбіжностей передає Виконавцю, У випадку підписання акту наданих послуг з розбіжностями Клієнт разом з актом розбіжностей передає Виконавцю також документи, що підтверджують такі розбіжності, (акти, рахунки, власні розрахунки Клієнта чи інші документи, що на думку Клієнта підтверджують виявлені розбіжності). У разі не підписання або неповернення акту надання послуг та/або звіту до нього протягом п`яти робочих днів з дати їх отримання Клієнтом, зазначені у Акті надання послуг та/або звіту до нього послуги вважаються наданими належним чином, в повному обсязі відповідно до вимог Клієнта, прийнятими останнім та мають бути оплачені .Клієнтом в повному розмірі.

Позивач зазначив, що 05.07.2023 надіслав на адресу відповідача вимогу в порядку ст.. 530 ЦК України, відповідно до якої просив негайно припинити порушення законних прав та інтересів ТОВ «НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ»; протягом трьох робочих днів з дати отримання цього листа сплатити заборгованість в розмірі 471219,56 грн. ТОВ «НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ» на реквізити зазначені в договорі №Р/2021-09-01 від 07.09.2021 року; протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї вимоги підписати та повернути на адресу ТОВ «НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ» акт виконаних робіт №94 від 31.07.2022 року;

протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї вимоги підписати та повернути на адресу ТОВ «НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ» акт зарахування однорідних зустрічних вимог;

Ця Вимога з усіма додатками не була прийнята Відповідачем і повернута Представнику Позивача в зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 471219,56 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 94140,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 7099,43 грн., 3% річних в розмірі 5732,10 грн.

У відповідності до п.4.3. Договору, у разі порушення строків оплати послуг, що надаються Виконавцем Клієнту за цим Договором, Клієнт сплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня від вартості неоплачених в строк послуг, передбачених цим Договором, за кожен день прострочення платежу.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 94140,63 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 5732,100 грн. - 3% річних та 7099,43 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.КОННЕКТ (Україна) (01024, м. Київ, вул. П. Орлика, буд. 6, оф. 5, ідентифікаційний код 40598496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ВАГОННА КОМПАНІЯ» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 14/55, БЦ «Resident», ідентифікаційний код 42428570) основну заборгованість в розмірі 471219 (чотириста сімдесят одну тисячу двісті дев`ятнадцять) грн. 56 коп., 3% річних в розмірі 5732 (п`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 10 коп., інфляційні втрати в розмірі 7099 (сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 43 коп., пеню в розмірі 94140 (дев`яносто чотири тисячі сто сорок) грн. 636 коп.. судовий збір в розмірі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.12.2023.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116002771
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —910/13167/23

Ухвала від 26.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 28.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 02.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні