Рішення

від 26.12.2023 по справі 914/2939/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Справа № 914/2939/23

За позовом: Приватного підприємства «Хід-Транс», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічного заводу «Карпати», м.Новий Розділ,

про: стягнення 182 999,80 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не викликалися.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Хід-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічного заводу «Карпати» про стягнення 182 999,80 грн попередньої оплати.

Ухвалою суду від 06.10.2023 залишено позов без руху для усунення недоліків. 23.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного письмового провадження без виклику сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. На виконання умов договору №ДМЗК-29-22/0 від 02.08.2022 позивач перерахував відповідачу суму попередньої оплати за використання у жовтні 2022 року залізничних вагонів. Після підписання між сторонами спору актів приймання- повернення орендованого майна та проведення звірки взаєморозрахунків за період січень-жовтень 2022, сторони визначили, що станом на 31.10.2022 із 325000,00 грн попередньої оплати залишок невикористаних відповідачем коштів становить 182999,80 грн. Позивач звертався до заводу з проханнями-листами про повернення суми попередньої оплати, але станом на дату подання позову доказів оплати спірної суми відповідач не подав, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

·2744,99 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Обставини справи.

02.08.2022 між ПП «ХІД-ТРАНС» (Орендар, Позивач у справі) та ТОВ «ДОСЛІДНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «КАРПАТИ» (Орендодавець, відповідач у справі) укладено договір № ДМЗК-29-22/о, предметом якого є строкова платна оренда залізничних вагонів.

Згідно з п. 1.2 Договору вагони передаються в оренду відповідно до Акту приймання- передачі. Сторони також погодили аналогічний порядок повернення орендованих вагонів (п. 2.4 Договору).

Зазначені вагони можуть використовуватися тільки для перевезення вантажів, передбачених Правилами перевезення вантажів (п, 1.3 Договору).

Валютою договору та валютою платежу є гривня України (п. 3.1).

Відповідно до п. 3.2 цього Договору, орендна плата нараховується за кожну добу оренди вагонів згідно Актів приймання-передачі вагонів в оренду на станції прибуття відповідно до поданої заявки Орендаря. Сума даного Договору в цілому складається з орендної плати за всі орендовані вагони, які були передані в оренду відповідно до п. 1.1 та п.6.1. цього Договору, яка оплачена Орендарем на підставі всіх виставлених рахунків протягом строку дії даного Договору. Розмір орендної плати узгоджується Сторонами в Додатках до даного Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 3.3 Договору).

Додатком № 1 від 02.08.2022 до Договору сторони погодили встановити з 08.08.2022 розмір орендної плати за одиницю рухомого складу - 1 200,00 грн. А з 01.09.2022 згідно з Додатком № 2 від 30.08.2022 до Договору -1 500,00 грн.

Підпунктом 3.4.1 п. 3.4 Договору передбачено, що оплата здійснюється на протязі 15 днів після виставлення акту виконаних робіт за попередній місяць оренди.

З метою виконання умов укладеного Договору позивачем листом від 02.08.2022 №18/709 отримано дозвіл на суборенду вагонів.

01.10.2022 відповідачем виставлено позивачу для оплати рахунок № 1195 на суму 325 500 грн, призначення платежу: попередня оплата за оренду 7 вагонів за жовтень 2022.

05.10.2022 позивач перерахував відповідачу суму 325000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 93.

11.10.2022 листом №105 позивач, керуючись п. 2.6 Договору, повідомив відповідача про повернення орендованих семи залізничних фітингових платформ №№94523248, 94516366, 94515335, 94517257, 94517521, 945Ї5574, 94516184 у зв`язку із припиненням перевезень.

19.10.2022, 20.10.2022, 23.10.2022, 25.10.2022 згідно з актами приймання-передачі №1-4 до Договору позивач здійснив повернення вищезазначених вагонів, передоплата за які була здійснена 05.10.2022.

Листами від 17.11.2022, від 16.01.2023, від 14.03.2023 позивач звертався до відповідача з проханням повернути суму невикористаної попередньої оплати за оренду вагонів у зв`язку з повернення майна.

Станом на дату винесення рішення доказів сплати відповідачем спірної суми не подано.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами спору виникли відносини на підставі укладеного договору оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до п.3.11 договору оренди, наднормативна сума орендної плати, що надійшла на рахунок орендодавця, зараховується в рахунок наступних платежів або повертається платникові в 5-денний термін від дня одержання його письмової заяви.

Суд звертає увагу сторін, що фактично у Додатках №1 та №2 до договору оренди сторони погодили розмір орендної плати за одну одиницю рухомого складу. У розділі 3 Договору оренди сторони визначили порядок сплати орендної плати. Так, підпунктом 3.4.1 п. 3.4 Договору передбачено, що оплата здійснюється на протязі 15 днів після виставлення акту виконаних робіт за попередній місяць оренди. Тобто, орендна плата користувача майном мала б здійснюватися після виставлення акту виконаних робіт за попередній місяць. Такого способу оплати як попередня оплата договором не передбачено, як слушно зауважив позивач.

Однак, враховуючи положення п.3.11 договору, спірну суму сплаченої, проте невикористаної позивачем за оренду майна (вагонів) у зв`язку з його поверненням орендодавцю суд трактує як таку, що сплачена наднормативно. Оскільки позивач звертався з письмовою заявою до відповідача про повернення коштів у розмірі 182999,80 грн неодноразово; акти звірки розрахунків з кінцевим сальдо на користь позивача відображають таку ж суму та є підписаними двома сторонами договору; договір оренди №ДМЗК-29-22/о недійсним не визнавався, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 182999,80 грн передоплати є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічного заводу «Карпати» ( вул.Ходорівська, 4, м.Новий Розділ, Львівська обл, 81652, ідентифікаційний код 37958251) на користь Приватного підприємства «Хід-Транс» (вул.Стефаника, 17/2, м.Львів, 79005, ідентифікаційний код 38764042) 182999,80 грн та 2744,99 грн судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

У звязку з перебуванням у відпустці судді до 22.12.2023 повний текст рішення складено та підписано 26.12.2022.

Суддя Козак І.Б.