Ухвала

від 27.12.2023 по справі 922/4245/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4245/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" Реви В.О. (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 39, кв. 278; код ЄДРПОУ: 43177068) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (62221, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Світличне, вул. Центральна, 36; код ЄДРПОУ: 00707797) про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача Яковенко О.Г., адвокат, ордер АХ №1149281 від 29.09.2023;

відповідача Єршової О.І., адвокат, довіреність від 01.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" заборгованість у розмірі 222 780,00 грн. - основного боргу на підставі договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, 3% річних у розмірі 10 363,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 58 106,94 грн., а також розподілити судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4245/23.

25.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) разом з клопотанням (вх.№29174 від 25.10.2023) про витребування доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 долучено до матеріалів справи №922/4245/23 відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023). Зобов`язано позивача зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Відкладено вирішення питання про прийняття до розглядувідзиву на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) до усунення обставин, які послугували підставою для постановляння даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 виправлено технічну описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 по справі №922/4245/23, виклавши другий абзац вказаної ухвали наступним чином: "Відповідачу зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали."

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) у справі №922/4245/23 разом з клопотанням представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" Реви В.О. (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 задоволено клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх. №29174 від 25.10.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вирішено перейти до розгляду справи №922/4245/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/4245/23 до розгляду у підготовчому засіданні на "27" грудня 2023 р. о 10:00.

У підготовчому засіданні 27.12.2023 представник відповідача підтримував клопотання (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.12.2023 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" Реви В.О. (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

25.10.2023 до суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" Реви В.О. (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів у справі, в якому просить суд:

- витребувати у позивача оригінали (за наявності) наступних документів: товарно-транспортні накладні до Договору поставки № 04/11/21 від 04.11.2021, які підтверджують поставку за рахунком на оплату №14 від 21,02.2022, податкові накладні за договором поставки №04/11/21 від 04.11.2021, які підтверджують поставку за рахунком на оплату №14 від 21.02 2022, та докази їх реєстрації, зокрема декларації з ПДВ за лютий-грудень 2022 року, документи, що підтверджують узгодження місця та умови поставки за рахунком на оплату № 14 від 21.02.2022;

- витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо своєчасної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (61001, м, Харків, пр. Гагаріна, буд. 39, кв. 278; ідентифікаційний код юридичної особи 43177068) "Постачальник (продавець)" Податкової накладної "Отримувач (покупець)" Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (62221,Харківська область, Золочівський район, с. Світличне, вул. Центральна, буд. 36) на суму 222780,00 грн. у лютому-липні 2022 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає проте, що такі докази як первинна документація бухгалтерського обліку, можуть підтвердити або спростувати факт поставки товару відповідачу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.12.2023 заперечував про задоволення вказаного клопотання, в обґрунтування чого зазначає наступне. Товарно-транспортні накладні до Договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, які підтверджують поставку за рахунком на оплату №14 від 21.02.2022, у позивача відсутні оскільки вони були залишені в момент доставки Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" для підписання директором.

Стосовно витребування податкової накладної за договором поставки №04/11/21 від 04.11.2021 та доказів їх реєстрації, представник позивача зазначає, що позивач не реєстрував податкової накладної за договором поставки №04/11/21 від 04.11.2021.

Разом з тим представник позивача 25.12.2023 подав до суду додаткові пояснення (вх. №35376 від 25.12.2023), в яких зазначає наступне.

Позивач додатково звернувся до перевізника товару - ТОВ «АГРОДАР-ЛОГІСТИК» для з`ясування питання складання ТТН. ТОВ «АГРОДАР-ЛОГІСТИК» повідомило, що поставка відбувалась 21.02.2022, за декілька днів до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України з воєнними діями. Водій компанії виконуючи свої трудові обов`язки, здійснив поставку товару відповідно до видаткової накладної №13 від 21.02.2022 за маршрутом перевезення. Товар ним отримано від продавця товару, у якого ТОВ «СХІДАГРОПРОМ» його попередньо придбало. Далі товар доставлено за погодженим маршрутом перевезення на адресу отримувача товару, а саме на адресу СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ».

Товаросупровідні документи, такі як видаткова накладна та товарно-транспортна накладна, в момент доставки з боку СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» підписані не були у зв`язку із фактичною відсутністю керівника СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ». Тому водій залишив вказані документи на підписання у СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ».

Отже товарно-транспортна накладна, по якій відбувалась поставка товару 21.02.2022 так і не повернулась позивачу з підписом керівника відповідача.

Разом з тим позивач відобразив свої податкові зобов`язання, які виникли за наслідком господарської операції з поставки 21.02.2023 товару відповідачу на суму 222 780,00 грн. (185 650 грн + 37 130,00 грн ПДВ) у податковій декларації за лютий 2022 року.

У рядку 1.1. Податкової декларації з ПДВ за лютий 2022 року зазначено загальний обсяг зобов`язань позивача за звітний період по податковим накладним, що не зареєстровані в ЄРПН, а саме 151 021 грн ПДВ (при загальному обсязі поставок на суму 755 104 грн без ПДВ). Вказана Податкова декларація з ПДВ за лютий 2022 року подана позивачем 22 березня 2022 року.

12.12.2023 позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ за лютий 2022 року, в якому розшифровано по господарським операціям, з якими контрагентами складаються зобов`язання з ПДВ за лютий 2022 року у сумі 151 021 грн ПДВ (при загальному обсязі поставок на суму 755 104 грн без ПДВ).

Таким чином, позивач відобразив у податковій звітності з ПДВ за лютий 2022 року господарську операцію з поставки відповідачу товару на суму 222 780,00 грн. (185 650 грн + 37 130,00 грн ПДВ).

На підтвердження зазначеного позивач просить долучити до даної справи документи податкової звітності, оскільки вони відображають записи в податковому обліку позивача та підтверджують, що останній вносив до даних податкової звітності операції, стягнення заборгованості по яким є предметом спору у даній справі, а також у зв`язку із тим, що відповідач сам наполягав на необхідності витребувати вказані документи від позивача.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1. ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" Реви В.О. (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів у справі, оскільки витребувані товарно-транспортні накладні до Договору поставки № 04/11/21 від 04.11.2021 у позивача відсутні, податкові накладні за договором поставки № 04/11/21 від 04.11.2021 позивач не реєстрував.

Разом з тим відповідно до пункту 4 частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні (вх.№29174 від 25.10.2023) про витребування доказів представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" стосовно витребування доказів у позивача зазначає, що відповідач запитом від 20.10.2023 просив позивача надати засвідчені копії товарно-транспортні накладні до Договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, які підтверджують поставку за рахунком на оплату №14 від 21.02.2022, податкові накладні за договором поставки №04/11/21 від 04.11.2021, які підтверджують поставку за рахунком на оплату №14 від 21.02.2022, та докази їх реєстрації, зокрема декларації з ПДВ за лютий-грудень 2022 року, документи, що підтверджують узгодження місця та умови поставки за рахунком на оплату №14 від 21.02.2022 та надає до суду вказаний запит.

Проте доказів на підтвердження звернення до Головного управління ДПС у Харківській області з метою витребування інформації щодо своєчасної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" Податкової накладної на суму 222 780,00 грн. у лютому-липні 2022 року до суду разом з клопотанням (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів не надає.

Не подання заявником доказів на підтвердження вжитих для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача не подано до суду доказів на підтвердження вжитих для отримання доказу самостійно та доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу в частині витребування у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо своєчасної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" податкової накладної на суму 222 780,00 грн. у лютому-липні 2022 року, що прямо суперечить нормам статті 81 ГПК України.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" Реви В.О. (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко