Ухвала

від 26.12.2023 по справі 611/270/23

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 611/270/23

Провадження№ 2/611/122/23

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватний нотаріусІзюмського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті ЗахароваНіна Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруПриватний нотаріусІзюмського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті ЗахароваНіна Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без руху, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання позовних вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 погодилась частково, вказавши, що позивачем заявлено дві позовних вимоги, а вимоги щодо скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав записів про право власності, є похідними, а тому об`єктами справляння судового збору не є.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року складає 1073,60 грн., за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

З позовної заяви вбачається, що вона містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НСК №132011 від 03 березня 2023 року, зареєстроване в реєстрі №25, яке було видано ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Захаровою Н.В.;

-визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НСК №132012 від 03 березня 2023 року, зареєстроване в реєстрі №28, яке було видано ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Захаровою Н.В.;

-скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав запис про право власності на земельну ділянку, кад. №6320483600:02:000:0110, площею 4,3829 га за ОСОБА_2 №49448254;

-скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав запис про право власності на земельну ділянку, кад. №6320483600:02:000:0109, площею 3,6891 га за ОСОБА_2 №49448285.

Разом з тим, до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., що суперечить вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки загальний розмір судового збору, з врахуванням заявлених позивачем вимог, становить 4 294, 40 грн., а тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 3 220, 80 грн. та, відповідно до ст. 177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті6розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватний нотаріусІзюмського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті ЗахароваНіна Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватний нотаріусІзюмського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті ЗахароваНіна Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв