Ухвала

від 27.12.2023 по справі 441/146/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/146/22

2/441/199/2023

У Х В А Л А

27.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У провадженні судді Малахової-Онуфер А.М. перебуває також цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, інше, яку адвокат Гриньо М.І., що діє в інтересах позивача, просить обєднати до спільного розгляду із даною справою.

Клопотання мотивуєтим,що позовнівимоги всправах № 441/146/22та № 441/2415/23 пред`явлені до одних і тих же відповідачів, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, відтак для правильного та об`єктивного їх вирішення, з метою економії часу, просить вирішити питання про їх об`єднання в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, у провадженні Городоцького районного суду Львівської області під головуванням судді Перетятько О.В. перебуває цивільна справа №441/146/22за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності, 04.01.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою суддіГородоцького районногосуду Львівськоїобласті від15.11.2023цивільну справу№ 441/2415/23 за позовом ОСОБА_6 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, інше передано судді Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою №441/146/22 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь, Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності.

Отже, оскільки, відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, то вищеозначені цивільні справи слід об"єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу№ 441/2415/23 за позовом ОСОБА_6 до Великолюбінськоїселищної радиЛьвівського районуЛьвівської області,Релігійної громадиРимсько-католицькоїцеркви всмт.Великий ЛюбіньГородоцького районуЛьвівської областіпро визнаннянедійсним таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,інше об`єднатиіз цивільноюсправою № 441/146/22 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь, Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності з присвоєнням номеру 441/146/22, провадження №2/441/199/2023.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.