Ухвала

від 27.12.2023 по справі 463/11193/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/11193/23

Провадження №1-кс/463/9699/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023000000001307 від 09.08.2023 року про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 21.12.2023 у період з 07 год. 40 хв. до 08 год. 30 хв.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001307 від 09.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України щодо того, що групою осіб розроблена схема протиправного заволодіння державним майном у великому розмірі.

З метою врятування майна, яке має істотне значення для кримінального провадження, а їх збереження зумовить виконання завдань кримінального провадження, до постановлення ухвали слідчого суді проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 21.12.2023 у період з 07 год. 40 хв. до 08 год. 30 хв.

Під час проведення вказаного обшуку речей і документів, які стосуються кримінального провадження, не виявлено, нічого не вилучалося.

Наявність підстав на проникнення без ухвали слідчого судді з метою врятування майна підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; винятковий випадок, пов?язаний із рятуванням майна, яке за отриманою від оперативного підрозділу інформацією могло перебувати у місці проведенні невідкладного обшуку, і зволікання із вилученням такого майна могло б спричинити зокрема втрату речових доказів, що було б несумісним із завданням кримінального провадження, тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що у даному провадженні було отримано ухвали на проведення обшуків у декількох осіб , обшук проводився одночасно. В процесі обшуків було виявлено, що одна з осіб, яка може бути причетна до скоєння кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 . А тому виникла необхідність провести за вказаною адресою невідкладний обшук з метою врятування майна, яке має істотне значення для кримінального провадження, що могло забезпечити виконання завдань кримінального провадження. Тому було проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого суді 21.12.2023 року і в цей же день скеровано клопотання до суду про узаконення такого.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001307 від 09.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідством перевіряється інформація про те, що групою осіб розроблена схема протиправного заволодіння державним майном у великому розмірі під виглядом малої приватизації.

Так встановлено, що згідно наказу Управління забезпечення реалізації повноважень у Волинській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 10.05.2023 № 166 прийнято рішення про затвердження умов продажу об`єкта малої приватизації у вигляді групи приміщень (інвентарних об`єктів), які знаходяться за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Звірів, вул. Мисливська, 10-12.

Балансоутримувачем указаних об`єктів є філія «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України». До групи приміщень входять наступні об`єкти нерухомості: будинок мисливця, приміщення бані, гараж, конюшня, контора, будинок єгера, 3 господарські будівлі. Загальна площа всіх приміщень становить 1 593 квадратних метра, а розташовані приміщення на земельній ділянці площею 2,9 га.

За результатами електронного аукціону з продажу указаного об`єкта малої приватизації державної власності та згідно протоколу сформованого 06.06.2023, переможцем аукціону визначено ФОП ОСОБА_6 із запропонованою ціною лоту в сумі 60 010 000, 00 грн, при початковій вартості лота в сумі 5 868 161, 07 грн. У заявлених на аукціонних торгах документах зазначено, що реалізовуються споруди, які побудовані у 1960-1980 роках.

У подальшому, 14.06.2023 ФОП ОСОБА_6 відмовився від підписання протоколу за результатами аукціону і відповідно переможцем було одразу визначено ТОВ «Деметра Стандарт» із запропонованою сумою за лот у розмірі 16 550 000, 00 грн.

За версією слідства, фактично під виглядом малої приватизації відбулася реалізація сучасного мисливсько-рекреаційного філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України», комплекс має сучасну якісну інфраструктуру та повний закритий цикл послуг, що включає організацію та проведення полювання, активний відпочинок, дозвілля, готельно-ресторанний комплекс, і все це на території земель лісогосподарського призначення з водоймами, вольєрами із фазанів та оленів.

За попередніми даними, продаж указаного державного майна організовано теперішнім керівництвом ДП «Ліси України», керівництвом Поліського лісового офісу ДП «Ліси України» (поширює діяльність на філії ДП «Ліси України» Волинської області), філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України» та керівником Управління забезпечення реалізації повноважень у Волинській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, які перебувають у дружніх стосунках, а сам комплекс реалізовано афілійованому указаним особам підприємству за значно заниженою вартістю.

Згідно матеріалів кримінального провадження, показів свідків вбачається, що до зазначеної протиправної діяльності причетний керівник ТОВ «Деметра Стандарт»(ЄДРПОУ 43997403юридична адреса03148, м. Київ, вул.Сім`ї Стешенків, 1) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на право власності 1/2 ОСОБА_8 , та 1/2 ОСОБА_9 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Оригінали документів, які використовувались для незаконного заволодіння державним майном, могли зберігатися в помешканні директора ТОВ «Деметра Стандарт», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання також вбачається, що з метою врятування майна, яке має істотне значення для кримінального провадження, а їх збереження зумовить виконання завдань кримінального провадження, до постановлення ухвали слідчого суді проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 21.12.2023 у період з 07 год. 40 хв. до 08 год. 30 хв. Під час проведення вказаного обшуку речей і документів, які стосуються кримінального провадження, не виявлено, нічого не вилучалося.

З врахуванням представлених суду доказів, вважаю, що слідчий у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України на законних підставах з метою збереження майна, яке має безпосереднє значення для кримінального провадження, у невідкладному випадку провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та невідкладно звернувся із клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення. А тому, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Погодити проведення обшуку в прищенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить 1/2 ОСОБА_8 та 1/2 ОСОБА_9 який проводився 21.12.2023 у період з 07 год. 40 хв. до 08 год. 30 хв, під час якого речей і документів, які стосуються кримінального провадження, не виявлено.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1