Ухвала

від 22.12.2023 по справі 727/12708/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/12708/23

провадження 22-ц/822/1069/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скаргаТовариства зобмеженою відповідальністю«Формаркет» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 4ст. 356 ЦПКпередбачено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.3ст.58 ЦПК Україниюридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1ст. 62 ЦПК Українипередбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Подана апеляційна скарга підписана директоромТовариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» Заволович Йосипом.

Однак, жодних підтверджень повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» Заволович Йосипа до апеляційної скарги не додано.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду належно оформлений документ, що підтверджує повноваження директораТовариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» Заволович Йосипа, який підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Формаркет» строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна