Ухвала від 28.12.2023 по справі 488/4762/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 488/4762/23

провадження № 51-7788 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000428 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні порушується питання про направлення даного кримінального провадження із Корабельного районного суду м. Миколаєва на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, оскільки учасники даного судового провадження, із яких неповнолітня потерпіла, проживають у межах територіальної юрисдикції, що відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва. Також зазначається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через випадки незадовільної якості зв`язку і технічні складнощі, які виникають в учасників процесу, можуть бути перешкодою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Крім того вказується, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено Голосіївським УП ГУ Національної поліції у м. Києві. Тому, задля забезпечення завдань кримінального провадження в якому приймає участь потерпіла неповнолітня особа, у поданні порушується питання про направлення вказаних матеріалів до суду за місцем проживання учасників судового провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Миколаївського апеляційного суду та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Під час дії воєнного стану, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається із змісту подання та матеріалів провадження, 21 листопада 2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000428 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України. Судовий розгляд не розпочато.

Даний обвинувальний акт складено 17 листопада 2023 року у м. Києві слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та цього ж дня затверджено прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

В рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Учасники судового провадження, а саме: представник неповнолітньої потерпілої, її законний представник, неповнолітня потерпіла і свідки, проживають у м. Києві, зокрема, у Голосіївському районі, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

З огляду на те, що більшість учасників даного судового провадження проживають у Голосіївському районі м. Києва, а обвинувачений знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор», наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковими випадками у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене,колегія суддів дійшла до висновку, що подання підлягає задоволенню та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000428 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3