Ухвала

від 28.12.2023 по справі 738/2234/23

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2234/23

№ провадження 1-кс/738/165/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступним. До ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 20.12.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.12.2023 близько 13:50 год., на відкритій ділянці місцевості, між населеними пунктами с. Данилівка та с. Садове (Менська ТГ) Корюківського району Чернігівської області, під час лісозаготівлі, що є роботами з підвищеною небезпекою, від отриманих травм загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

20.12.2023 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 12023270360000024 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована на відстані 1 км від с. Данилівка Корюківського району Чернігівської області, 20.12.2023 виявлено та оглянуто дві бензопили марки «STIHL» моделі MS 651. В подальшому дані бензопили вилучено до ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Також було встановлено, що одна бензопила марки «STIHL» моделі MS 651 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а інша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 20.12.2023 дві бензопили марки «STIHL» моделі MS 651 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023270360000024 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою збереження речових доказів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, та документування скоєного кримінального правопорушення, в ході якого планується проведення ряду слідчих дій, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені бензопили.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в самому клопотанні.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні з вимогами клопотання не погодилися, при цьому зазначили що воно не аргументоване а тому не підлягає задоволенню. Також вказали, що вказані бензопили ОСОБА_4 необхідні для здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, які визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, також слідчий не зумів вказати, які саме слідчі дії плануються проводитися з вказаними бензопилами.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на дві бензопили марки «STIHL» моделі MS 651, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані предмети.

На підставівикладеного,керуючись ст.170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчоговідділення ВП№ 1(м.Мена)Корюківського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 проарешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1