Ухвала

від 25.12.2023 по справі 369/5031/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5031/18

Провадження №1-кс/369/4216/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши усний відвід адвоката ОСОБА_3 , який заявлений судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 12018110200001118від 23.02.2018року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працює механіком на СТО в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

18 грудня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено усний відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на її неупередженість в процесі розгляду справи.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Захисник до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши усний відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наведена устатті 75 КПК України.

Відповідно дост. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначенихКПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідност.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку суду, доводи, викладені захисником ОСОБА_3 в заяві про відвід, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості судді, та не є підставою для задоволення заяви про відвід.

Отже, обставини, що визначеністаттею 75 КПК Українита які виключають участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що усний відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.75,80-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усного відводу адвоката ОСОБА_3 , який заявлений судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС