Ухвала

від 28.12.2023 по справі 711/7588/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7588//21

Провадження № 2/711/826/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності і розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від05.08.2022року провадженняу справі№711/7588/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;третя особа:Черкаська філіятоварної біржі«Українська біржанерухомості» провизнання прававласності зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки, в зв`язку зі смертю останньої.

28.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Гарбазей Д.О., в якому останній просить поновити провадження у справі у справі та залучити до участі у справі правонаступника позивачки її сина ОСОБА_4 , який 25.02.2022 року звертався до Другої Черкаської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кватиру йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Також, зазначає, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільно-процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від05.08.2022року провадженняу справі№711/7588/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;третя особа:Черкаська філіятоварної біржі«Українська біржанерухомості» провизнання прававласності було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки, в зв`язку зі смертю останньої. На даний час, строк для подання заяв спадкоємців ОСОБА_1 про прийняття спадщини закінчився. До Черкаської нотаріальної контори звернувся та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів один спадкоємець її син ОСОБА_4 . У видачі свідоцтва про право на спадщину кватиру АДРЕСА_1 йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Останній являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Другої Черкаської нотаріальної контори від 18.01.2023 року вих. №107/02-14.

За таких підстав, враховуючи, що строк на подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився, єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_4 , який в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняв спадщину відносно іншого майна (грошових коштів), суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 711/7588/21.

Щодо заявленого представником клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Гарбазей Д.О. про залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - спадкоємця за законом ОСОБА_4 , то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналіз змісту п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України свідчить, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду позивач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

При цьому норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1 - 8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.06.2019р. у справі №185/998/16-ц.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява була складена представником ОСОБА_1 адвокатом Гарбазей Д.О. 17.11.2021 року, направлена до суду 18.11.2021 року та надійшла до суду 19.11.20211 року. Тобто на момент складання позовної заяви та надходження її до суду позивачка у справі ОСОБА_1 уже була померлою. Про зазначені обставини суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі відомо не було, тому відповідно і було відкрите провадженні у справі №711/7588/21.

Таким чином, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 на момент відкриття провадження уже була померлою, її цивільна правоздатність припинилася у момент смерті, відповідно остання не могла звертатися до суду з даним позовом, а провадження бути відкритим. За таких підстав і процесуальне правонаступництво у справі спадкоємцем ОСОБА_1 є неможливим.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову і задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката Гарбазей Ю.О. про залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 а також до висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 47, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд, ст. 25, 26 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадженняпо справі№ 711/7588/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;третя особа:Черкаська філіятоварної біржі«Українська біржанерухомості» провизнання прававласності,яке ухвалоюсуду від 05.08.2022 року було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката Гарбазей Д.О. про залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Провадження у справі № 711/7588/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2023 року.

Головуючий : В.М. Скляренко