Постанова

від 18.10.2023 по справі 761/34942/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34942/23

Провадження № 3/761/7360/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року ссуддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Юніверс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.08.2023 о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, б.2, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Юніверс», порушив вимоги п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до відмови у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за травень 2023 року у розмірі 128 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2023 № 28539 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , дані копії акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юніверс» (код 30552675) від 15.08.2023 №53923/26-15-07-04-03/30552675, дані інших матеріалів, що стосуються особи ОСОБА_2 , дійшов висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Юніверс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а також із урахуванням положень ст. 284 КУпАП, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 155-1, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Голуб О.А.