Ухвала

від 21.12.2023 по справі 761/40819/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40819/21

Провадження № 2/761/476/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ І К» до ОСОБА_1 , про розірвання договорів іпотеки та відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.12.2023 вищевказана позовна заява залишена судом без розгляду.

У ході розгляду справи, 12.11.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ТОВ «ВІВАТ І К» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду від 18.09.2020, якою встановлений 15-ти денний строк на подання відзиву, отримана нею 06.10.2020. Тобто останнім днем на подання відзиву та зустрічної позовної заяви було 21.10.2020. Разом з цим, зустрічна позовна заява подана відповідачем 12.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням того, що відповідачем пропущено строк для подачі зустрічного позову, а також з урахуванням того, що первісний позов залишено судом без розгляду, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову особі яка його подала.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВІВАТ І К» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: