Ухвала

від 25.12.2023 по справі 420/31827/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31827/23

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 20.12.2023 року про уточнення позовних вимог у справі №420/31827/23 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (пров.Базарний,5, с.Виноградівка, Арцизька ТГ, Болградський район, Одеська область,68452) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Фермерське господарство «Агрофірма Бургуджі» (пров.Базарний,5, с.Виноградівка, Арцизька ТГ, Болградський район, Одеська область,68452) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року було залишено без руху.

20.12.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№45793/23) надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, залучення другого відповідача - Державну податкову службу України.

Відповідно до положень ст.ст.44,47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.ч.3,6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Уточнений адміністративний позов відповідає положенням ст.ст.160,161 КАС України, а тому відсутні підстави для його поверненню чи залишенню без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити другого відповідача - Державну податкову службу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,48,160,161,166 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов представника Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» від 20.12.2023 року (вхід.№45793/23) та долучити до матеріалів справи №420/31827/23.

Залучити до участі у справі №420/31827/23 другого відповідача Державну податкову службу України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053).

В подальшому справу розглядати за позовними вимогами Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (пров.Базарний,5, с.Виноградівка, Арцизька ТГ, Болградський район, Одеська область,68452) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 10.10.2023 року №9688505/32009355 щодо не реєстрації розрахунку корегування за №1 від 21.09.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ФГ «АФ Бургуджі», зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію розрахунку корегування №1 від 21.09.2023 року, стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області ЄДРПОУ ВП 44069166 на користь ФГ «АФ Бургуджі» ЄДРПОУ 32009355 судовий збір за подання цієї позовної заяви.

Встановити другому відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко