Ухвала

від 28.12.2023 по справі 280/11641/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/11641/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства «Грейн-Агро»

до Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Грейн-Агро» звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького A.B. від 16.11.2021 ВП № 67214155 про стягнення з ФГ «Грейн-Агро» в дохід держави виконавчого збору в сумі 281346,78 грн; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького A.B. від 18.11.2021 ВП № 67337575 про стягнення з ФГ «Грейн-Агро» в дохід держави виконавчого збору в сумі 276322,23 грн; визнати протиправними дії Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового списання грошових коштів з рахунків ФГ «Грейн-Агро» в межах виконавчих проваджень ВП № 67214155 та ВП № 67337575, а також дії Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо здійснення розподілу списаних коштів (їх подальше перерахування) в межах виконавчих проваджень ВП № 67214155 та ВП № 67337575; зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Михайлівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) перерахувати (повернути) на рахунок ФГ «Грейн-Агро» грошові кошти в сумі 681946,83 грн. в межах виконавчих проваджень ВП № 67214155 та ВП № 67337575.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького Aнтона Валентиновича від 16.11.2021 ВП № 67214155 про стягнення з Фермерського господарства «Грейн-Агро» виконавчого збору в сумі 281346,78 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча триста сорок шість гривень 78 коп.). Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Зюбрицького Aнтона Валентиновича від 18.11.2021 ВП № 67337575 про стягнення з Фермерського господарства «Грейн-Агро» виконавчого збору в сумі 276322,23 грн. (двісті сімдесят шість тисяч триста двадцять два гривні 23 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 замінено відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року в адміністративній справі № 280/11641/21 скасовано. У задоволенні позову Фермерського господарства «Грейн-Агро» відмовлено.

Від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заява ґрунтується на тому, що при прийнятті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 судом не вирішено питання щодо стягнення з Фермерського господарства «Грейн-Агро» сплаченого апелянтом судового збору в розмірі 12547,55 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами першою, другою, сьомою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що витрати суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору не підлягають відшкодування за рахунок позивача юридичної або фізичної особи.

Таким чином, правові підстави для ухвалення додаткової постанови відсутні.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 321, 328 КАС України-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення по справі № 280/11641/21 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 28 грудня 2023 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до приписів статті 328 КАС України.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова

суддяА.В. Суховаров