Ухвала

від 28.12.2023 по справі 824/137/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи:824/137/23

номер провадження: 22-вк/824/128/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника WajilamExports (Singapore) Pte Ltd- адвоката Белінського Віктора Анатолійовича провизнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 квітня 2023 року у справі№272/2022 за позовом WajilamExports (Singapore) Pte Ltdдо товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД АГРО ТРЕЙД» (Україна) про стягнення 22 800,00 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар та відшкодування витрат, пов`язаних з доставкою кореспонденції, в сумі 424 грн 80 коп., та витрат по сплаті арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В:

Заява представника Wajilam Exports(Singapore) Pte Ltd - адвоката Белінського В.А. провизнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 квітня 2023 року подана з дотриманням процесуальних строків, встановлених ч.3 ст. 475 ЦПК України особою, яка має право на подання (підписання) відповідної заяви (повноважною особою).

Вказана заява підсудна Київському апеляційному суду.

За змістом та формою заява відповідає вимогам ст.476 ЦПК України.

Київським апеляційним судом виконано норми ч.4 ст.477 ЦПК України щодо письмового повідомлення боржника про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви. Проте поштовий конверт повернувся до апеляційного суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з чим Київський апеляційний суд повторно направив письмове повідомлення боржнику про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви. Проте поштовий конверт вдруге повернувся до апеляційного суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.5 ст.477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст.ст.475-477 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представникаWajilam Exports(Singapore) Pte Ltd - адвоката Белінського Віктора Анатолійовича провизнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційногоарбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 квітня 2023 року у справі№272/2022 за позовом WajilamExports (Singapore) Pte Ltdдо товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД АГРО ТРЕЙД» (Україна) про стягнення 22 800,00 доларів США попередньої оплати за непоставлений товар та відшкодування витрат, пов`язаних з доставкою кореспонденції, в сумі 424 грн 80 коп., та витрат по сплаті арбітражного збору до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (зал судових засідань №1102) на 26 січня 2024 року о 10 год 30 хв.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов