Рішення

від 28.12.2023 по справі 758/3605/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3605/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвлада»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр», Приватне акціонерне товариство «Діелектричні кабельні системи України» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвлада»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр», Приватне акціонерне товариство «Діелектричні кабельні системи України» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Київвлада» ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://kievvlast.com.ua у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме інформацію наступного змісту:

«…Слідство вже попередньо встановило, що бенефіціари ПрАТ "ДКСУ" фактично фінансують російське вторгнення. …»;«…Також відомо, що ця компанія є "дочкою" DKC Internationale, яка обслуговує Міністерство оборони (МО) рф і підприємства військово-промислового комплексу (ВПК) рф, а можливо і Ірану. …»; «…При цьому, 17 червня 2022 року НКЦПФР своїм рішенням № 662 надала дозвіл ПрАТ "ДКСУ" на внесення змін до системи депозитарного обліку акцій. Такі рішення виносяться комісією, зокрема, коли акціонерні товариства планують змінити депозитарні установи, у яких обліковуються їхні акції. Найчастіше це робиться для того, щоб у подальшому перепродати такі активи. …»; «…Після цього ТОВ "НВП "Магістр" звернулося до ОСОБА_1 з вимогою здійснити т.зв. "ідентифікацію та верифікацію". Такими є вимоги Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення". Але, як зазначено у зверненнях, вказаний громадянин "ухилився від здійснення заходів перевірки і про причини ухилення не повідомив". …»; «…У зв`язку з цими та іншими обставинами правоохоронці зробили попередній висновок, що власники ПрАТ "ДКСУ", за участі посадових осіб НКЦПФР, намагаються номінально змінити бенефіціарів вказаної компанії з метою уникнення кримінального відповідальності та виведення з-під можливої конфіскації виробничо-логістичного центру приблизною вартістю 60 млн доларів. …».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київвлада»</a> протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширену товариством 01 лютого 2023 року недостовірну інформацію в мережі Інтернет на веб-сайті https://kievvlast.com.ua у публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» розміщеної за прямим посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_4 - відносно ОСОБА_1 шляхом публікації в мережі Інтернет на веб-сайті https://kievvlast.com.ua вступної та резолютивної частини рішення суду за результатами розгляду цього позову.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвлада»</a> на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 42 372,20 (сорок дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київвлада»</a>, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Верхній Вал, 44/39, код ЄДРПОУ 42709820;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Полярна, 20а, офіс 6, код ЄДРПОУ 34045290;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Діелектричні кабельні системи України», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, 26-Ж, офіс 43, код ЄДРПОУ 31032472.

Суддя О. І. Якимець