№ 3-4194/10
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2010 р. суддя Печерсь кого районного суду м. Києва Н овак Р.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли з Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця Німеччини, приватного п ідприємця, проживаючого: АД РЕСА_1, раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягувався,
за ст. 164-9 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2010 при перевірці Управлі ння Державної служби боротьб и з економічною злочинністю встановлено порушення встан овленого законом порядку, а с аме: в реалізації ФОП ОСОБА _1 знаходяться контрафактні диски для лазерних систем зч итування. Діями ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 164-9 КУпАП.
В судовому засіданні, поруш ник свою вину визнав. Крім тог о, його вина повністю підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення від 24.07.2010 та матеріалами адміні стративної справи.
Суд, дослідивши матеріали а дміністративної справи, беру чи до уваги те, що ОСОБА_1 ра ніше не притягувався до адмі ністративної відповідально сті, вважає його вину у правоп орушенні доведеною та можлив им застосувати адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу, з конфіскацією контрафак тних дисків, що незаконно ним реалізовувалися.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 164-9 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Контрафактні диски для лаз ерних систем зчитування у кі лькості 133 шт., вилучені у ОСО БА_1, які згідно протоколу пр о адміністративне правопору шення від 24.07.2010 зберігаються в У ДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві по вул. Володимирська, 15, каб. 620 - конфіскувати на користь д ержави.
Строк пред' явлення до вик онання - 3 місяці.
Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або не неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви. Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду м. Києва через П ечерський районний суд м. Киє ва.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф ма є бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцят ь днів з дня вручення йому пос танови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опрот естування такої постанови - н е пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з правопорушника стягується п одвійний розмір штрафу накла деного на нього, що передбаче но п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Суддя: Р.В. Новак
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2010 |
Оприлюднено | 14.10.2010 |
Номер документу | 11602625 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Грубіян Любов Іванівна
Адмінправопорушення
Замостянський районний суд м.Вінниці
Ковальчук Олександр Васильович
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Дудаков Сергій Євгенович
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Стамбула Наталя Володимирівна
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Антонюк Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Новак Роман Васильович
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Тетяна Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні