Постанова

від 08.10.2010 по справі 3-4230/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4230/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районно го суду м. Києва Козлов Р.Ю., роз глянувши матеріали, які наді йшли з Державної податкової адміністрації Печерського р айону м. Києва, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Кропивня, Хмельн ицького району, Хмельницької обл., українця, громадянина України, працюючого директо ром ДП «Курені», яке знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Пар кова Дорога, буд. 4, зареєстров аного за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 14.09.2010, під час перевірки гол овним державним податковим р евізором-інспектором ДПІ в П ечерському районі м. Києва ДП «Курені», що знаходиться за а дресою: м. Київ, вул. Паркова Ло рога, буд. 4 згідно акту від 27.07.2010 року №0487/01/323110-19/265518372308, було виявлено порушення встановленого зак оном порядку, а саме: в реаліз ації знаходяться алкогольні напої без наявності марок ак цизного збору, залишені на ві дповідальне зберігання без п рава на реалізацію.

Відповідальність за вказа не адміністративне правопор ушення передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУ пАП.

Свою вину у вчиненому право порушенні в судовому засідан ні ОСОБА_1 визнав повністю , просив суд не призначати сув орий вид адміністративного с тягнення.

Крім визнання своєї вини у в чиненому правопорушенні, вин а ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоко лом про адміністративне прав опорушення та актом перевірк и.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що дії ОСОБА _1 слід кваліфікувати за ч. 1 с т. 164-5 КУпАП, а саме зберігання або транспортування алкогол ьних напоїв чи тютюнових, виб орів, на яких не має акцизних м арок акцизного збору встанов леного зразка .

Однак, беручи до уваги особу правопорушника, та враховую чи ту обставину що ОСОБА_1 до адміністративної відпові дальності притягується впер ше, позитивно характерезуєть ся, те, що наслідки вчинення ад міністративного правопоруш ення ним вчасно усунуті, вваж аю за можливе звільнити ОСО БА_1 від адміністративної в ідповідальності, обмежившис ь усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністрати вного правопорушення, суд мо же звільнити порушника від а дміністративної відповідал ьності та обмежитись усним з ауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП п ри оголошенні усного зауваже ння, виноситься постанова пр о закриття провадження у спр аві.

Враховуючи викладене, керу ючись ч. 1 ст. 164-5, ст. ст., 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП , провадженн я по справі про притягнення й ого до адміністративної відп овідальності закрити, оголос ивши усне зауваження.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви і набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги чи прот есту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду м. Києва через П ечерський районний суд м. Киє ва.

Суддя