Ухвала

від 27.12.2023 по справі 496/8794/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8794/23

Провадження № 1-кс/496/2880/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого відділення Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000000094 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Своє клопотання мотивував тим, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснюють фактичне використання земельної ділянки водного фонду площею 712,5 га без оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою, не здійснюючи плату за землю, чим завдано тяжкі наслідки. Так, під час досудового встановлено, що на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1536/2006 від 13.10.2006 року передана в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку площею 712,5 га з кадастровим номером 5121081700:01:001:0497, яка розташована на території Вигодянської та Дачненської сільських рад (під лиманом). Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист №7685/9/15-09/326 від 08.11.2016 р.), інформація (в т.ч. відповідні декларації) щодо зазначеної земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходила. У період 2010- 2016 років плата за використання земельної ділянки з кадастровим номером 5121081700:01:001:0497 не проводилася. Таким чином, Одеським басейновим управлінням охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період 2010-2016 років здійснювалося незаконне використання земельної ділянки державної власності площею більш ніж 712 га., без надання відповідному контролюючому органу декларації щодо використання земельної ділянки, без обчислення суми податку та без сплати відповідних обов`язкових платежів до бюджету. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист №11759/15-24-12-01 від 30.11.2016 р.), сума недоотриманого податку за використання вищезазначеної земельної ділянки тільки за період 2014- 2016 років становить 335 672,30 грн. Сума шкоди державним та суспільним інтересам, заподіяної за весь період безоплатного використання земельної ділянки, становить більш значущу суму. Беручи до уваги викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів: повідомлень про оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма № 20-ОПП), які подані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) до органу ДПС України з часу реєстрації (створення) підприємства до теперішнього часу; документів, які містять інформацію щодо сплати земельного податку або орендної плати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за використання земельної ділянки з кадастровим номером 5121081700:01:001:0497 за період з 2006 року по теперішній час; документів, які містять інформацію щодо осіб, які займали посади керівників та головних бухгалтерів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2006 та до теперішнього часу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на вищевикладене в ході досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів щодо осіб, які здійснюють (здійснювали) трудову діяльність, ІР адрес з яких подавалась звітність, інформацію щодо зміни керівників, які перебувають у матеріалах податкової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів.

Однак, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_7 про час та місце судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати справи у її відсутність та у відсутність прокурора.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000094 від 01.02.2017 року, дозвіл на проведення тимчасового доступу до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

-повідомлень про оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма № 20-ОПП), які подані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) до органу ДПС України з часу реєстрації (створення) підприємства до теперішнього часу.

- документів, які містять інформацію щодо сплати земельного податку абоорендної плати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за використання земельної ділянки з кадастровим номером 5121081700:01:001:0497 за період з 2006 року по теперішній час;

- документів, які містять інформацію щодо осіб, які займали посади керівників та головних бухгалтерів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2006 та до теперішнього часу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1