Ухвала
від 28.12.2023 по справі 501/5299/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.12.2023

Справа № 501/5299/23

2-о/501/178/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В.

Учасники справи:

Заявник Головне управління ДПС в Одеській області,

Заінтересовані особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЛЛ ЛТД»;

- Публічне акціонерне товариство «МТБ»

Предмет та підстави заяви: розкриття банківської таємниці.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про розкриття банківської таємниці.

Суд,дослідивши матеріализаяви встановив, що вона подана бездодержання вимог,викладених уст.348ЦПК України,а саме: не вказаний обсяг (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст. 348 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити заявника та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЛЛ ЛТД», Публічне акціонерне товариство «МТБ») про розкриття банківської таємниці, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.348 ЦПК України, то заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Смирнов

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116027243
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб

Судовий реєстр по справі —501/5299/23

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні