Ухвала
від 27.12.2023 по справі 308/10970/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10970/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛЕНА», ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання правочину недійсним, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності на нерухоме майно,

встановив:

27.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , адвокат Пітух В.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛЕНА» та ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А., третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради , в якому просить серед іншого про визнання правочину недійсним, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2023 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

20.12.2023 року до суду від представника позивача адвоката Пітуха В.І. та представника відповідачів ОСОБА_4 надійшла укладена між сторонами заява про затвердження мирової угоди. До суду також надійшли заяви від представників сторін, у яких вони просили суд провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 20.12.2023 року між представником позивача адвокатом Пітухом В.І. та представником відповідачів адвокатом Демченко Т.С., керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси сторін та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Ужгород, за умовами якої сторони домовилися:

1. Підписанням цієї мирової угоди сторони заявляють про врегулювання спірних відносин, які виникли внаслідок відчуження належного його донці - ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухомого майна - квартири, загальною площею 90.2 кв. м., житловою площею 58,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Акту приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛЕНА» від 16 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., зареєстрованого реєстрі за номером 1255/1256.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛЕЙНА» в особі директора Філліпович Олени підтверджує, що отримало до моменту підписання цієї мирової угоди від ОСОБА_1 в т.ч. від його уповноваженої особи 10 930 (десять тисяч дев`ятсот тридцять)дол. США як завдаток в рахунок укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири загальною площею 90,2 кв. м.. житловою площею 58,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Підписанням цієї мирової угоди ТОВ «ФІЛЛЕНА» код ЄДРПОУ 44038709 зобов`язується укласти договір купівлі-продажу квартири загальною площею 90,2 кв. м., житловою площею 58,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 або будь-якою особою визначеною ним на власний розсуд.

4. Сторони домовились що загальна вартість відчужуваної квартири становить 50 000(п`ятдесяг тисяч) дол. США яка повинна бути оплачена ОСОБА_1 або будь-якою особою визначеною ним на користь ТОВ «ФІЛЛЕНА» при укладенні договору купівлі-продажу квартири.

5. У випадку не укладення договору купівлі-продажу житлової квартири до 01.03.2023 року, сума отриманого завдатку в розмірі 10 930(десять тисяч дев`ятсот тридцять) дол. США підлягає поверненню ОСОБА_1 .

6. В результаті підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 визнає, що він не має та не матиме в майбутньому жодних майнових, моральних та інших претензій і вимог до ТОВ «ФІЛЛЕНА» та ОСОБА_3 в результаті укладеного договору купівлі-продажу житлової квартири.

7. В результаті підписання даної Мирової угоди ТОВ «ФІЛЛЕНА» визнає, що вона не має та не матиме в майбутньому жодних майнових, моральних та інших претензій і вимог до ОСОБА_1 та чи будь-якої особи яка набуде право власності на житлову квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в результаті укладеного договору купівлі-продажу житлової квартири.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного фізичного та психологічного примусу, на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Особи, які підписують дану мирову угоду стверджують, що не страждають психічними розладами, володіють необхідний обсягом дієздатності для підписання цієї угоди, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, на обліку в лікарів (психологів, психіатрів) не ували та не перебувають.

10. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається. Сторонам відомі та зрозумілі всі правові наслідки закриття судом провадження по справі.

11. Позивач та Відповідач, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

12. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛЕНА», ОСОБА_3 Третя особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. Третя особа без самостійних вимог на боці Позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності на нерухоме майно закрити.

13. Судові витрати, понесені Сторонами, які не визначені даною угодою, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

14. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 8 червня 2023 року у справі №308/10970/23, у виді накладення арешту із забороною вчиняти будь-які юридично значимі дії на нерухоме майно, а саме житлову квартиру, що складається з 4-х кімнат, загальною площею 90, 2 кв.м., житловою площею 58,1 кв.м. та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 20.12.2023 року, між сторонами по цивільній справі 308/10970/23, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву представника позивача адвоката Пітуха Василя Івановича представника відповідача адвоката Демченко Тетяни Сергіївни про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 20.12.2023 року укладену між представником позивача адвоката Пітухом Василем Івановичем та представником відповідача адвокатом Демченко Тетяною Сергіївною по цивільній справі № 308/10970/23 відповідно до якої: