Справа№751/10620/23
Провадження №2/751/1862/23
У Х В А Л А
15 грудня 2023 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,
перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех Світлана Олександрівна, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності,
Встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18080032 від 06.03.2007 за ОСОБА_4 та виключити записи з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 1791857 і реєстраційним номером обтяження 2645051, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України.
Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено: місце реєстрації чи проживання відповідачів, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех Світлана Олександрівна, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
Дата ухвалення рішення | 15.12.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 116029801 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності |
Цивільне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Яременко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні