Рішення

від 15.06.2006 по справі 8/1509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2006 р.Справа № 8/1509

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-

литовського підприємства „Агромакс” м. Житомир

до виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” м. Шепетівка

про стягнення 298590грн.53коп.

                                                                                                         Суддя Степанюк А.Г.

                   Представники  :

Від позивача  -  Кудіна  М.Г.–представник по довіреності №2к  від 15.12.05р.

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 298590грн.53коп., в т.ч.: борг 266155грн.96коп., пеню в сумі 5818грн.97коп., штраф у сумі 26615грн.60коп.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що між ТОВ СУЛП „Агромакс" та ВКФ "Украгропродукт" 28.04.2005р. був  укладений договір поставки товару №60/1. Відповідно до умов договору ВКФ "Украгропродукт" зобов'язана була оплатити поставлений позивачем товар. Так як між ВКФ "Украгропродукт" та позивачем постійно укладалися договори на поставку товару, по яким ВКФ "Украгропродукт'' була то постачальником та покупцем, тому між нами укладалися акти про заліки взаємних вимог. Станом на 22.05.2006р. ВКФ "Украгропродукт" недоплатило позивачу                      128 876грн.96коп.  Суму основного боргу відповідач визнає у розмірі 128 876грн.96коп. Позивач заявив  суму боргу в розмірі 266 155грн.96коп., при цьому не враховував, що по договору поставки №85 від 28.04.2005р. ВКФ "Украгропродукт" поставила позивачу горох на суму 787 753грн.00коп, а суму попередньої оплати по цьому договору складала 650 474грн.00коп. Отже, ВКФ "Украгропродукт" поставила гороху більше на суму 137279грн.00коп. Тому ТОВ СУЛП "Агромакс" винен ВКФ "Украгропродукт" 137279грн.00коп. Враховуючи викладене борг ВКФ "Украгропродукт" перед позивачем

складає 128 876грн.96коп. З нарахуванням пені і штрафу ВКФ "Украгропродукт" відповідач не погоджується, оскільки відповідно до ст.549 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачено відповідальність у вигляді лише пені.  Пеня повинна нараховуватися на суму 128876грн.96коп., а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

        У поясненні на відзив на  позов позивач зазначив, що рішенням суду у справі №8/417 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - литовського підприємства „Агромакс” м. Житомир до виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” м. Шепетівка про стягнення 782520грн.22коп.            по договору №85 від 28.04.2005р. При цьому у судовому  рішенні встановлено, що поставка гороху по даному договору не проводилась, а ВКФ  „Украгропродукт” не є стороною у даному договорі. В зв'язку з цим, заперечення відповідача є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

         В судовому засіданні позивач відповідно до ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 348 569грн.28коп., в т.ч.: боргу у сумі 266155грн.96коп., пені у сумі 33604грн.30коп. та штраф 48 809грн.02коп. Подана заява відповідає ст. 22 ГПК України, підтверджена належними доказами та приймається судом до уваги.

        Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

28.04.2005р. між ТОВ СУЛП „Агромакс" (продавець) і ВКФ „Украгропродукт" (покупець) укладено договір поставки товару № 60/1, згідно п.1 якого позивач зобов'язався передати по заявці відповідача у власність останнього товар (горох), а останній зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.п.2.2,2.7 договору ціна встановлюється згідно накладної, що є невід'ємною частиною договору.  Документом, що видається на товар є видаткова накладна, податкова накладна.

Згідно п.п.3.1,3.2 договору загальна вартість товару складається із вартості фактично відвантажених покупцю партій товару. Розрахунки за отриманий товар проводяться покупцем шляхом внесення оплати на розрахунковий рахунок продавця на протязі 20 днів з моменту отримання товару, що вказаний у накладній.

Відповідно до п.4.1 договору датою поставки та моментом переходу до покупця права власності на товар є дата передачі товару,  що вказаний у накладній.  

Пунктом 9.2 договору № 60/1 передбачено, що в разі порушення терміну оплати товару винна сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості і пеню із розрахунку 0,1% за кожен день прострочення оплати.

12.09.2005 року позивач відвантажив відповідачу товар згідно видаткової накладної № АМ-0005599 на суму 84000грн.00коп. Розрахунок мав бути проведений в термін до 02.10.2005 року. Відповідач частково розрахувався за отриманий товар відповідно до протоколу про залік взаємних вимог між ТОВ СУЛП „Агромакс'" і ВКФ „Украгропродукт" від 30.09.05р., в якому зафіксовано, що сторони провели зарахування заборгованості ТОВ СУЛП „Агромакс" на суму 46178грн.69коп. перед ВКФ „Украгропродукт" шляхом зменшення заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму.  На залишок боргу, який становить 37821грн.31коп., позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано штраф у розмірі 3782грн.13коп. та пеню у розмірі                570грн.95коп. за період з 02.10.05р. по 31.10.05р.

Протоколом про залік взаємних вимог між ГОВ СУЛП „Агромакс" і ВКФ „Украгропродукт" від 31.10.05р. зафіксовано, що сторони провели зарахування заборгованості ТОВ СУЛП „Агромакс" на суму 165 684грн.40коп. перед ВКФ „Украгропродукт" шляхом зменшення заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму. Заборгованість щодо поставленого товару по видатковій накладній                  № АМ-0005599 погашено шляхом зарахування зустрічних вимог.

13.09.2005 року позивач відвантажив  відповідачу товар згідно видаткової накладної № АМ-0005511 на суму 116 000грн.00коп. Розрахунок мав бути проведений в термін до 03.10.2005 року. Відповідач в строк не розрахувався за отриманий товар. На  борг у розмірі 116000грн.00коп. позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано штраф у розмірі  11600грн.00коп. та пеню у розмірі 1690грн.74коп. за період з 03.10.05р. по 31.10.05р. Відповідно до протоколу про залік взаємних вимог між ТОВ СУЛП „Агромакс" і ВКФ „Украгропродукт" від 31.10.05р., в якому зафіксовано, що сторони провели зарахування заборгованості ТОВ СУЛП „Агромакс" на суму 165 684,40 грн. перед ВКФ „Украгропродукт" шляхом зменшення заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму. Заборгованість щодо поставленого товару по видатковій накладній  № АМ-0005511 погашено шляхом зарахування зустрічних вимог.

05.10.2005 року позивач відвантажив відповідачу товар згідно видаткової накладної №АМ-0006313 на суму 84000грн.00коп. Розрахунок мав бути проведений в термін до 25.10.2005 року. Відповідач в строк не розрахувався за отриманий товар. Відповідно до протоколу про залік взаємних вимог між ТОВ СУЛП „Агромакс" і ВКФ „Украгропродукт"" від 31.10.05р., в якому зафіксовано, що сторони провели зарахування заборгованості ТОВ СУЛП „Агромакс" на суму 165 684грн.40коп. перед ВКФ „Украгропродукт" шляхом зменшення заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму. Протоколом про залік взаємних вимог між ТОВ СУЛП „Агромакс" і ВКФ „Украгропродукт" від 31.01.06р. зафіксовано, що сторони провели зарахування заборгованості ТОВ СУЛП „Агромакс" на суму 56 249,85 грн. перед ВКФ „Украгропродукт" шляхом зменшення заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму. На  борг у розмірі 84000грн.00коп. позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано штраф у розмірі  8400грн.00коп. та пеню у розмірі 1690грн.74коп. за період з 03.10.05р. по 31.10.05р. На борг у розмірі 72136грн.91коп. позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано пеню у розмірі 3454грн.60коп. за період з 01.11.05р. по 31.01.06р. На борг у розмірі 15887грн.06коп. позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано пеню у розмірі 1116грн.45коп. за період з 01.02.05р. по 15.06.06р.

13.10.2005 року позивач відвантажив відповідачу товар згідно видаткової накладної №АМ-0006087 на суму 61000грн.00коп. Розрахунок мав бути проведений в термін до 03.11.2005 року. Відповідач в строк не розрахувався за отриманий товар. На  борг у розмірі 61000грн.00коп. позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано штраф у розмірі  6100грн.00коп. та пеню у розмірі 6477грн.00коп. за період з 03.11.05р. по 15.06.05р.

22.10.2005 року позивач відвантажив відповідачу товар згідно видаткової накладної №АМ-0006170 на суму 91500грн.00коп. Розрахунок мав бути проведений в термін до 13.11.2005 року. Відповідач в строк не розрахувався за отриманий товар. Відповідач в строк не розрахувався за отриманий товар. На  борг у розмірі 91500грн.00коп. позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано штраф у розмірі  9150грн.00коп. та пеню у розмірі 9240грн.06коп. за період з 13.11.05р. по 15.06.05р.

03.11.2005 року позивач відвантажив відповідачу товар згідно видаткової накладної № АМ-0006335 на суму 97 768грн.90коп. Розрахунок мав бути проведений в термін до 23.11.2005 року. Відповідач в строк не розрахувався за отриманий товар. На  борг у розмірі 97768грн.90коп. позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано штраф у розмірі  9776грн.89коп. та пеню у розмірі 9363грн.76коп. за період з 23.11.05р. по 15.06.05р.

Відповідно до умов даного договору ТОВ СУЛП „Агромакс" поставило   відповідачу товару всього на загальну суму 534 268грн.90коп., що підтверджується видатковими накладними і довіреностями. Отже, вищезазначеними протоколами про залік взаємних вимог між ТОВ СУЛП „Агромакс"   і   ВКФ   „Украгропродукт"   сторони   провели зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, що відповідно до ст. 601 ЦК України є одним із способів припинення зобов'язання  ТОВ СУЛП „Агромакс”               перед ВКФ „Украгропродукт" шляхом зменшення заборгованості відповідача перед позивачем на суму 268 112грн.94коп. На день подачі позову ВКФ „Украгропродукт" заборгувала ТОВ СУЛП „Агромакс"  266 155грн.96коп.  за поставлений товар згідно договору №60/1 від 28.04.2005р..

          Згідно  п.9.2 договору №60/1 від 28.04.2005р. позивачем нараховано штраф у розмірі 48809грн.02коп.  та пеню у розмірі 33604грн.30коп.

        Оскільки відповідач розрахунки не провів, це стало підставою для звернення позивача з позовом в суд.

        Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:   

            У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,   зобов'язується  передати  у

встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

         Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.          

         Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання  припиняється   зарахуванням    зустрічних однорідних  вимог,  строк  виконання  яких настав,  а також вимог, строк виконання  яких  не  встановлений  або  визначений  моментом пред'явлення вимоги.

        Відповідно до ст.ст. 546,547 ЦК України виконання  зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо  забезпечення   виконання   зобов'язання вчиняється у письмовій формі.          

         Згідно до ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.  Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

         При нарахуванні пені із суми боргу 84000грн.00коп. за прострочення оплати товару по видатковій накладній №АМ-0006313 за період з 25.10.2005р. по 31.10.2005р.,  позивачем  помилково нараховано пеню у розмірі 1690грн.74коп.  При правильному підрахунку пені із вищевказаної суми боргу до стягнення підлягає пеня у розмірі 262грн.36коп. Всього до стягнення  підлягає пеня у розмірі 32175грн.92коп.

Позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами. Разом із з тим, судом враховується, що розмір штрафу та пені надмірно великий у порівнянні із сумою основного боргу. А тому суд  вважає за необхідне, як виняток, відповідно  п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір штрафу до 35000грн.00коп. та пені –до 30000грн.00коп.

         Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача у розмірі пропорційному правомірно заявленим позовним  вимогам.

         Керуючись ст.ст.11,509,526,527,546,547,549,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -     

                                                 В  И   Р  І  Ш И  В   :

         Позов товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-литовського підприємства „Агромакс” м. Житомир до виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” м. Шепетівка  про стягнення 348569грн.28коп. задоволити частково.

        Стягнути з виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” (м. Шепетівка, провул. К.Маркса, 2, п/р 260001567 в ХОД АППБ „Аваль”, код 23653360) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-литовського підприємства „Агромакс” (м. Житомир, вул. Ватутіна, 55а, п/р 2600401525721 в Житомирській обласній філії „Укрексімбанк”, код 31538489) 266155грн.96коп. (двісті шістдесят шість  тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень 96коп.) боргу, 35000грн.00коп. (тридцять п'ять тисяч гривень 00коп.) штрафу, 30000грн.00коп. (тридцять  тисяч гривень 00коп.) пені, 3311грн.56коп. (три тисячі триста одинадцять гривень 56коп.) державного мита та 112грн.10грн. (сто дванадцять гривень 10коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати  наказ.

        В решті суми позовних вимог відмовити.

                              Суддя                                                                      А.Г. Степанюк