Ухвала
від 27.08.2007 по справі а18/480-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А18/480-07

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                   тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

         

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Контрольно-ревізійного управління в Київській області, м. Київ

до  Києво-Святошинського державного агролісництва, м. Боярка

про      стягнення 95337 грн.

Обставини справи:

          Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що ч. 2 ст. 106 КАС України  вимагає  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання та зазначення  позивачем доказів, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак надані позивачем документи не можуть прийматись  судом в якості доказів, оскільки додані до позовної заяви  копії документів не засвідчені  жодним чином, в тому числі і для надіслання відповідачу.

Крім того, позивачем не наведено нормативного обґрунтування  вимоги саме про стягнення спірних сум.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 01.10.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

          Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя          

постановив:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов'язати позивача в строк до 01.10.2007 року належним чином  засвідчити копії документів та  сформувати позовні матеріали у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, обґрунтувати

позовні вимоги.  

3. Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів  та  формування  позовних матеріалів в приміщенні  господарського суду.

          Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.            

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.08.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1160310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а18/480-07

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 31.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні